Gratis kinderopvang werkt
Veel moeders van jonge kinderen die nu niet werken willen een baan als de kinderopvang gratis wordt. Van de vrouwen met kinderen tot en met 4 jaar geeft 44 procent aan dat zij dan aan de slag willen. Dit is de meest opvallende uitslag van een enquête die door ruim 22.000 deelnemers van het EénVandaag Opiniepanel is ingevuld.
Van de moeders die nu in
deeltijd werken, zegt 35 procent dat zij dan meer uren willen gaan
maken. Van de ruim 22.000 ondervraagden is een meerderheid (61
procent) tegen gratis kinderopvang en slechts 31 procent is voor.
Heel anders ligt dat bij moeders met jonge kinderen, hiervan is 65
procent voor een gratis voorziening.Bijna 1300 respondenten zeggen
een eerste kind of meer kinderen te willen als de kinderopvang
niets meer kost. Hiervan heeft 30 procent nu al minstens één kind.
Het gaat om mensen tussen de 20 en 39 jaar en het geldt zowel voor
mannen als vrouwen. In deze groep treffen we de meeste voorstanders
aan van gratis opvang, namelijk 89 procent.Gratis kinderopvang komt in vrijwel elk partijprogramma voor. Gaat het hier om een verkiezingsstunt? Driekwart van de ondervraagden is daarvan overtuigd. Helaas mag deze video niet vertoond worden op internet. De rechten ervan liggen niet bij EénVandaag.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
ja zeker,dan gaan we zeker en sneller werken.graag zelfs
-
Zou het mogelijk zijn dat door gratis kinderopvang de werkeloosheid stijgt. Dit door groter aanbod op de arbeidsmarkt waardoor meer uitkeringen?
-
ik ben ook tegen gratis kinder opvang wij hebben ook twee kinderen op de aarde gezet maar daar zelf ook de financeel de daden van opgebracht.moeten ze in de toekomst ook maar doen;anders geen kinderen nemen.
-
Wanneer mensen kinderen willen dan moeten ze ook voor de financiële gevolgen opdraaien. En niet de samenleving ermee opzadelen. Trouwens, kinderen horen sowieso niet in een crèche, die horen in het ouderlijk huis op te groeien onder de liefdevolle zorg van de moeder, iets dat een kinderverzorgster, hoe lief en aardig deze ook is, nimmer kan geven.
-
Ik ben fel tegen gratis kinderopvang! Het vergemakkelijkt om de vrenatwoording voor de opvoeding van zich af te schuiven. Bovendien moet de gemeenschap betalen voor het feit dat er binen gezinnen meer geld binnenstroomt! En dan gaat het zgn huisvrouwengeld er zeker ook nog aan, wat een belediging is voor de huisvrouwen die ook de kinderen opvoeden naast de huishouding.Een uitzondering zouden de alleenstaande gescheiden ouder moeten zijn die moet werken.
-
Mensen die kinderen willen moeten daar zelf voor opdraaien. Waarom moet ik daar belasting voor betalen? Ik werk net zo hard als de andere werkenden, maar betaal, omdat ik vrijgezel ben, naar verhouding meer belasting. Al die lui die kinderen nemen, profiteren van mijn belastingcenten. Ik betaal en zij krijgen het. Ze hebben toch ook de lol van de kinderen. Laat ze daar dan ook lekker zelf voor betalen.
-
Gratis kinderopvang moet alleen aangeboden worden aan mensen die van een uitkering rond moeten komen. De beschikbare tijd kunnen ze gebruiken om te werken en zelf de kost gaan verdienen of cursussen volgen voor een betere baan (lees toekomst of werken voor een beter inkomen). Ik ben er op tegen dat iedereen gratis hiervan gebruik moet kunnen maken. Mensen die hun kinderen zelf op willen voeden moeten dat ook kunnen doen met behoud van hun uitkering en dat zijn meestal eenouder gezinnen. Het gaat mij te ver om van onze belastingcenten dit voor iedereen toegankelijk te maken want de keer zijde is , dat men dan ook de vrouw kan dwingen om aan het werk te gaan en dat stuit mij tegen de borst. Zelf hebben we 5 kinderen grootgebracht en de nadruk gelegd dat ze zelf verantwoordelijk zijn voor hun toekomst, en alleen zij wat van hun leven moeten maken en dit nooit verwachten van een overheid want wij vinden dat die er alleen is voor noodopvang en ondersteuning om mensen hierna zelf het actief weer deel te laten nemen aan hun eigenleven.Dus aub kinderopvang niet voor iedereen want dan zijn we aardig in de buurt gekomen van linkscommunistische gedachtengoed en die kant opgaan moeten we zeker niet willen ,in ieder geval.... ik niet.
-
Jan Pronk is een doorn in het oog van de Soedaneseregering.Een luis in de pels en die willen ze erg graag kwijt. Ik verdenk de arabische wereld ervan dat zij hier achter zitten en dit bij hun zendingsdrang hoort om de islam over der werled te verpreiden.Hopenlijk laat de gezamenlijkewereld een hard tegengeluid klinken richting Darfur en de regering onderdruk gaan zetten zodat de allerarmsten met een vredesmissie beschermd gaan worden. Triest wat daar nog steeds gebeurd.
-
helemaal mee eens. Wij hebben geen kinderen, maar gaan graag op vakantie. Kan de belastingbetaler dit ook even financieren? Het is toch van de zotte dat ik moet betalen voor mensen die hun eigen kinderen niet kunnen onderhouden.
-
ik heb zelf twee kinderen ik heb mijn moeder gemist dat ik klein was en dat wil ik mijn kinderen niet aandoen dus heeft mijn vrouw ervoor gekozen om voor de kinderen te zorgen ik vind het in nederland slecht dat het gemotiveert word omde kinderen weg te brengen let op later als ze groot zijn zullen de vader en moeder er wel achter komen te laat
-
Aan Jan Hamer: Toen ik nog geen kinderen had dacht ik hetzelfde als u. Sinds ik kinderen heb, en zelf ook een dagje ouder word, denk ik er anders over. Namelijk: wie zorgt voor de 'handen aan het bed', in uw en mijn toekomst? Juist, de ouders van kinderen waarvan u nu stelt dat zij de samenleving opzadelen met de gevolgen van hun keuze voor kinderen. Want wie geeft die kinderen het goede voorbeeld om straks in de zorg te gaan werken? Juist die ouders die zelf nu de handen 'aan het bed' houden. En zo zijn voor alle beroepsgroepen voorbeelden te noemen. Een samenleving kan niet zonder kinderen, en onze samenleving draait ook niet zonder werkende moeders. Overigens ben ik het eens dat jonge kinderen in het ouderlijk huis horen, met name vanwege het een-op-een contact die in een kinderdagverblijf niet zo snel gerealiseerd kan worden. Waarbij ik vind en ervaar dat ook de vader hierin een liefdevolle zorgtaak heeft. Maar de praktijk is anders: veel ouders redden het niet zonder een inkomen van beiden. En dat zijn heus geen ouders met eigen huizen en tweede auto's en verre vakanties (sprak zij uit ervaring)! En daarom ben ik blij dat kinderopvang bestaat. Overigens is het fenomeen 'werkende moeders' in veel Europese landen de gewoonste zaak van de wereld. En in landen verder weg kunnen moeders hun kind, al dan niet op de rug gedragen, gewoon meenemen naar het werk. Is misschien ook een optie!
-
Ik ben het met Jan Hamer eens. Kinderen horen thuis onder liefdevolle zorg van de moeder op te groeien.Hierdoor zal waarschijnlijk de jeugdcriminaliteit en de zelfmoordpogingen onder de jeugd af nemen.Ten tweede doet de regering er beter aan eerst te zorgen dat er voor de ruim 400.000 huidige werklozen banen komen en dan kijken of er zonodig nog huisvrouwen aan het werk moeten. Ik zeg bewust huisvrouwen want alleenstaande vrouwen met of zonder kinderen moeten wel in hun onderhoud voorzien. Voor deze alleenstaande vrouwen met kinderen zou gratis opvang wel aan de orde moeten zijn.
-
Nergens lees ik iets over de economische noodzaak van echtparen met een verantwoord uitgavenpatroon om met zijn tweëen de kost te gaan verdienen.Breng de draagkracht in de discussie! Wat ik in vorige reacties ook al zag: men kiest voor werk, of voor kinderen. Ze behoren thuis bij de ouders opgevoed te worden.Decennialange experimenten in de voormalige Sovjetunie en in het rijk der kibboetsen hebben dit bevestigd. Blijft nog alleen de vraag, wat is een verantwoord uitgavenpatroon nog dezer dagen?
-
Kinderopvang is niet goed voor het kind.Misschien wel voor de portemonnee.Maar een kind heeft liefde van de ouders nodig en kan dit niet krijgen van Jan en alle man.
-
Aan één ethisch aspect gaat de hele discussie voorbij. Het repareren van je auto kun je uitbesteden. Het schoonmaken van je huis kun je uitbesteden. Het koken van je eten kun je uitbesteden. Maar je kinderen liefderijk opvoeden... dat is zó iets persoonlijks, dat moet je niet willen uitbesteden. Dat doet een goede ouder zélf!Deze discussie maakt goed duidelijk dat de huidige politieke partijen die vóór gratis kinderopvang zijn uitsluitend begaan zijn met het belang van werkgevers, om over een voldoende grote oase aan arbeidspotentieel te kunnen beschikken. Die belangenbehartiging gaat tegenwoordig zóver dat daarvoor best een zeer grote greep in de staatskas mag worden gedaan. We hebben thans nog bijna een half miljoen werklozen die ook werk zoeken maar waar werkgevers de neus voor ophalen omdat veel van deze mensen een "vlekje" hebben. Bijvoorbeeld een WAO - verleden...Los van het ethische aspect en de vérregaande belangenbehartiging voor de werkgevers in dit land ben ik de mening toegedaan dat een huishouden waarin twee inkomens binnenkomen de kinderopvang zelf moet betalen. Te gek voor woorden dat ons belastinggeld moet worden aangewend als subsidie voor juist die huishoudens die dankzij twee inkomens in het algemeen toch al behoorlijk bemiddeld zijn...
-
Wat een gelul. Alsof er zo veel banen zijn in Nederland. Tja, misschien wel als je een Pool, Tjech of anderszins en vreselijk goedkoop bent. Kijk maar eens naar de werkeloosheid.
-
Beste ErvinoWilt u duidelijker zijn ? Hoe komt dat : "gratis kinderopvang - werkloosheid stijgt ?" en "groter aanbod op de arbeidsmarkt - meer uitkeringen" ?
-
Beetje kort door de bocht van Dhr Hamer. Kinderen maak je met z'n tweeen dus papa's kunnen hun kind ook liefdevol opvoeden.Helaas gebeurt dat meestal niet.En wat moet je als moeder als ineens je partner wegvalt? Er zijn veel mannen die hun ex echtgenoot niet voorzien van ouderbijdrage.(Ook al is die dat wel verplicht).Die willen graag meer werken maar door de hoge kosten van een goede kinder opvang heeft dat bijna geen zin. Al het zuur verdiende geld gaat rechtstreeks naar die opvang.
-
wat een onzin om te zeggen anders geen kinderen nemen.sommige moeders willen misschien wel graag gaan werken ivm financiele redenen alles is tegenwoordig toch al zo duur.ik vind het een goed idee.
-
Alweer zo'n waanzinnig en kortzichtig idee van de regering. Toen ik trouwde (1970), was de gemiddelde leeftijd, waarop een vrouw haar eerste kind kreeg, 25 jaar en was het gemiddelde kindertal per gezin ruim boven de twee. Inmiddels is de leeftijd van een vrouw, waarop ze haar eerste kind krijgt, gestegen tot 29 jaar en is het gemiddelde kindertal per gezin gedaald tot 1,6, waardoor op termijn de bevolkingspopulatie zal afnemen met als gevolg een verder toenemende vergrijzing. Over die vergrijzing wordt al geruime tijd ach en wee geroepen en worden allerlei wanstaltige oplossingen voor dit probleem bedacht, maar met krampachtige pogingen meer vrouwen aan het werk te krijgen wordt het paard achter de wagen gespannen. Is er nu niemand in het Binnenhof, die zijn/haar hersenen bij elkaar heeft? Het is bekend, dat bij een gemiddelde kindertal boven 2,1 per gezin, de bevolkingspopulatie toeneemt en dat bij een gemiddelde onder de 2,1, afname plaats vindt met vergrijzing als gevolg. Bovendien horen moeders bij kleine kinderen thuis te zijn. Kleine kinderen hebben de zorg en liefde van hun moeder nodig en niet van een kinderoppas. Waar komen al die ontspoorde jongeren vandaan? In ieder geval niet uit gezinnen met zorgzame ouders.
-
Als moeders de instructies van Jan Hamer zouden opvolgen en thuis bleven gingen de scholen en zorginstellingen massaal dicht. Vrouwen moeten gewoon werken net als andere mensen, ook in de kinderopvang.
-
veel vrouwen die nu (parttime) werken, geven aan dat zij minder gaan werken zodra de kinderopvang gratis wordt. zij zijn dan minder geld kwijt aan de kosten voor kinderopvang dus hoeven dan ook minder te werken om die kosten te kunnen betalen. zelf voed ik mijn kind liever zelf op, ook als dat betekent dat ik dan minder geld te besteden heb. de ontwikkeling en geestelijke gezondheid van mijn kind is veel te belangrijk om dat aan een ander over te laten. het zijn maar een paar jaren, maar wel zeer kostbare en zeer belangrijke jaren die je in je kind kunt investeren. dat kun je later nooit meer inhalen. van mij hoeft de kinderopvang dus niet gratis. ik ben zowiezo benieuwd waar we dan (nog meer) op gaan bezuinigen om die gratis kinderopvang van te kunnen betalen???
-
Aan de ene kant: als er ouders zijn die wel willen gaan werken als zij de kinderen dan op een veilige en betrouwbare plek weten en zich geen zorgen over hen hoeven te maken, noch over hoe zij deze opvang zouden moeten/kunnen bekostigen, dan zou ik dit een goed idee vinden. Als mensen op dit aanbod in zouden gaan, en daardoor eerder aan kinderen zouden beginnen, of zelfs meer kinderen zouden willen, vanwege diezelfde reden (kinderen goed opgevangen, mogelijkheid meer geld te verdienen, meer sociale contakten en dan ook vaak meer gesoreksonderwerpen en een uitlaatklep voor spanningen, plus geen zorgen over of het financieel haalbaar is, zo'n opvang), dan vind ik dat ook een goed idee + het helpt vergrijzing tegen te gaan (en het kan eventuele problemen bij moeder en/of kind, ontstaan door het op oudere leeftijd krijgen van kind/kinderen verminderen). Dus wat dat betreft een goed plan (of het nou een verkiezingsstunt is of niet, dat even terzijde).Maar de moeders die hun kind wegbrengen naar een opvang voor de sociale contakten van het kind dat misschien weinig of geen vriendjes heeft of weinig kinderen in de buurt. Mag de opvang ook daarvoor gebruikt worden, dus als een sociale funktie? Mag het ook gebruikt worden om ouders te ontlasten die veel stress kennen, misschien 1-oudergezinnen met kinderen die misschien problemen zoals adhd hebben, en waarvan de ouder af en toe gewoonweg ontlast moet worden, maar waar bijvoorbeeld geen geld is voor opvang ?En volledig gratis klinkt wel aardig, maar het geld zal toch ergens vandaan moeten komen...Krijgen we dan straks weer een belastingverhoging of iets anders om voor die kosten op te draaien?En wat denk je van die mensen die nu al volledig werken en zelf de kosten tot nog toe opbrengen, dit misschien ook prima kunnen betalen..??mogen zij dan ook gebruik maken van deze regeling? want dan krijg je extra kosten voor mensen die je toch al aan het werk hebt...Ik zou daar wel een antwoord op willen van de overheid, een duidelijk en eerlijk antwoord!
-
Ik zou zeggen: geef de mensen met een uitkering een beetje meer geld, opdat zij beter rondkomen. Veel mensen zorgen terecht liever zelf voor hun kinderen.je krijgt geen kinderen om ze vervolgens naar de opvang te brengen.Er ziten voor- en nadelen aan deze regeling en ik zou zeker de regeling niet laten gelden voor mensen die een goed inkomen hebben en alle tijd de opvang zelf al hebben betaald.Lat het dan alleen gelden voor hen die onder een bepaalde inkomensgrens zitten en aan bepaalde voorwaarden voldoen.En laat de alleenstaande ouders met rust en geef hen iets extra's, zij hebben het al moeilijk genoeg.hen moet je niet stimuleren te gaan werken , maar een extraatje geven , en daarmee hen en hun kinderen een beetje meer ontspanning gunnen!
-
Mensen die alleen kinderen willen als de overheid voor opvang zorgt, zijn kinderen niet waard. Zo zijn de meeste ouders ook niet, ouders willen tijd met hun kinderen doorbrengen, dus door (schijnbaar) gratis kinderopvang zullen mensen niet meer of langer gaan werken.
-
Wat zijn we allemaal zo oude-wets ! Waarom we nog de emancipatie van de vrouwen als in de jaren 60 zien ? Toen, vrouwen-emancipatie gelijk was met een baan hebben en financieel onafhankelijk zijn . Kinderen waren op de tweede plaats. De mannen... ergens "in the picture" waren, maar ver genoeg om de waarde van de gezin kapot te maken. Op de eerste plats was de strijd voor vrouwen macht in de maatschapij. Maar vandaag, wie kan nog zeggen dat de Nederlandse vrouwen niet geemancipeerd zijn ? Er is nu dringend om de vrouwen-emancipatie aan onze millenium aan te passen.Wat zien we nu ? In onze gemancipeerd maatschapij, moeder zijn heel kleine waarde heeft . Mensen hebben respect voor de vrouw die een goede baan heeft en lekker veel geld verdient, terwijl de thuisblijvende moeder als een helemaal niet interessant mens gezien is. Wat zeg ik ? Nee, het is Erger ! De thuisblijvende moeder als een wetsovertreder gezien is ! Daarom nu de vrouwen een dikke steun moeten krijgen om rustig goede moeders te zijn. Als ze geluk hebben, dan krijgen ze hulp van de vader van de kinderen en/of van de eigen familie (oma, opa, zus, broer...). Die zijn de moeders die rustig naar werk gaan. Maar, helaas ! heel veel moeders weinig of geen begrijp & steun vinden. Er zijn miljoenen alleenstande moeders . De prijs van de oudewets emancipatie ? Natuurlijk ! Als een regering steun voor de kinderen wil geven, dan hij met de steun voor de moeders moet beginen. Gratis kinder-opvang geen beste oplossing is ! Beter de moederschap als een echte werk waarderen en de moeders om thuis te blijven te betalen. Een moederschap salaris, dus. En die niet alleen voor moeders van peuters en kleuters, maar tot de kinderen tieners en onderweg naar een goede opleiding zijn. Een thuisblijvende moeder van scholieren mag een dag/week gratis werken, terwijl ze de moederschap-salaris krijgt. Zo ze ook acfief blijft en iets terug aan de matschapij geeft. De werkgevers een moeder met een part-time baan beter accepteren als ze gratis 1 dag/week werkt. Dat betekent niet dat alleen vrouwen met weinig opleiding thuis zullen blijven.Een hoog opgeleid moeder veel voor haar kind kan doen als ze genoeg tijd voor hem heeft ! En liefde geen opvang kan geven ! Op dit moment, zelf zorgen voor de eigen kinderen een luxe voor rijkere vrouwen is ! Jammer genoeg dat een maand voor de verkiezingen, alle partijen nog geen begrijp voor onze geemancipeerde maatschapij hebben. Alle miljoenen moeders die voor de eigen kinderen willen zorgen KIEZERS zijn ! Ze willen geen maoistsche plicht om als draagmoeders te gedragen : dat betekent kindjes te maken om naar de kinderopvang te gooien . Volgens mij, als iemand de verkiezingen wil winen, dan zij/hij de van oudewets vrouwenemancipatie vrij moet worden . Er is tijd om de nieuwe emancipatie van de geemancipeerde Nederlandse vrouwen te begrijpen. Als we aan de geld denken, dan de sociale kosten van alle long-term problemen van :- kinderen die met een werkende moeder/ouders groeien - en ook van de vrouwen die super-women op werk en thuis moeten zijn, dan de financieel steun voor thuisblijvende moeders de goedkoopste oplossing wordt !
-
"Wanneer mensen kinderen willen dan moeten ze ook voor de financiële gevolgen opdraaien. En niet de samenleving ermee opzadelen. Trouwens, kinderen horen sowieso niet in een crèche, die horen in het ouderlijk huis op te groeien onder de liefdevolle zorg van de moeder, iets dat een kinderverzorgster, hoe lief en aardig deze ook is, nimmer kan geven. '"Kinderen zijn de verantwoordelijkheid van de samenleving, niet alleen van de ouders. Zonder kinderen kan een samenleving helemaal niet voortbestaan!
-
Jammer dat er in deze uitzending weer over de moeders wordt gesproken. Ik denk dat er ook een grote rol bij het opvoeden bij de vaders ligt! Maak dat mensen het idee hebben dat ze een keuze hebben... kiezen voor kinderopvang, deeltijd werken of fulltime voor kinderen zorgen!
-
Kinderen maken is een onbetaalbaar werk, een natureel bilogisch maar veel vermoeiend proces voor de vrouw. Kinderen opvoeden is een pedagogisch en maatschapelijk wel vermoeiend werk. Als iemand voor een kinderopvang werkt, dan ze voor haar 8 uur/dag betaald wordt. Als een moeder 24 uur/dag en 365 dagen/jaar voor de opvoeding en voor de zorg van haar eigen kinderen werkt, dan ze alleen problemen krijgt : mensen zien haar als een luie parasit die de hele dag rondloopt en niks doet. Tot nu een artificiele manier om kinderen te maken te veel geld kost en nog niet ontdekt is. In elk gevaal de Nederlandse belastingbetalers geen interesse in de financiering van zo een onderzoek hebben.Tot de wetenschapers goedkoop kinderen van proefpijpje kunnen krijgen, blijven de mensen gewoon zelf kinderen maken. De politici moeten de keuze maken waar ze met geld steunen komen : de onderzoek voor proefpijpjekids die direct op kinderopvang groeien of de moeders die beter thuis blijven en 100% voor de kinderen zorgen. In onze samenleving gratis komt niks. Waarom dan als moeder thuis werken geen betaling verdiendt ?
-
Alle partijen erg bezig met gratis of goedkoper kinderopvang zijn. Meestaal zijn de kiezers tegen. Ouders willen graag thuisblijvende moeders die financieel beloning voor hun trouwe werk krijgen. Maar daar alle partijen helemaal niks durven zeggen. Hetzelfde voor de televisie. De grote taboe dus. Mensen zonder kinderen hebben ook iets te zeggen. Maar daar niemand heeft tijd naar hun te luisteren.Andere taboe. Immigratie een andere uitdaging wordt. Of mischien een oplossing? Daar partijen en kiezers niet alles durven zeggen. Ook een grote taboe.De demografie de groote uitdaging wordt. Maar daar partijen en kiezers geen oplossing durven vinden. De grootste taboe. Niet vergeten a.u.b. : op 22.11.2006 wij allemaal verplicht om te stemmen zijn !
-
Gratis kinderopvang voor iedereen die aan het werk zegt te willen en dat in de helft van de gevallen niet kan/wil vinden? Van de zomer gezellig op het strand met een sigaretje en een roseetje, terwijl ik in de bloedhitte zonder kinderen mijn kop eraf werk om de kinderopvang te betalen? Nee, neem de konsekwenties van het hebben van kinderen. Laat de verzorging en de opvoeding niet over aan een ander. Een liefdevol gezin met een klein beetje minder, een moeder die thuis is als je uit school komt..... weten we straks nog wat dat is? Ik ben tegen!
-
Quote 1 van Christa datum: 25 Oct 2006 "Wanneer mensen kinderen willen dan moeten ze ook voor de financiële gevolgen opdraaien. En niet de samenleving ermee opzadelen."Quote 1 ook van Christa datum: 25 Oct 2006 "Kinderen zijn de verantwoordelijkheid van de samenleving, niet alleen van de ouders. Zonder kinderen kan een samenleving helemaal niet voortbestaan!"Vergis ik me nou, of zie ik eerst staan dat het de verantwoordelijkheid van de ouders is en niet van de samenleving, en vervolgens dat het niet alleen een verantwoordelijheid is van de ouders, maar zeer zeker ook van de samenleving....Dat spreekt zichzelf tegen..!
-
Ik heb een tweeling van 4 maanden. Als je ineens van een tweepersoons gezin naar een vierpersoonsgezin gaat is dat financieel best een verandering. Ook heb ik altijd net als mijn man fulltime gewerkt. Nu ik de kinderen heb werk ik 2 dagen wat erg veel aan inkomsten scheelt in de maand, kortom meer lasten en minder inkomsten. Het is geen optie om te stoppen met werken. De kinderopvang is erg duur. Ik heb nu ouders en schoonouders ingeschakeld en voor 1 dag in de week een gastoudergezin. Eigenlijk wil ik (schoon)ouders , niet belasten, omdat ze ook al wat ouder zijn en het gaat wel om 2 baby's! Maar helaas heb ik geen keus, door de enorme kosten in de opvang.Als het gratis zou worden zou dat fantastisch zijn en hoef ik de familie niet meer te belasten en kan ik lzonder schuldgevoel gaan werken. Ik weet zeker dat meer vrouwen dan gaan werken, dat is toch geweldig vooor de economie! Niet iedereeen heeft nu eenmaal de eenvoudige keus te stoppen met werken als je kinderen krijgt!
-
Twee weken later is deze uitzending gesloten en vergeten. De honden blaffen, de karavaan gaat door. Wie kiezen dan ? Geen politici hebben interesse om naar de volk te luisteren. Zonder de televisie waren de politici nog overtuigd dat ze met gratis kinderopvang een geweldige slowheid hebben gevonden om de kiezers aan te trekken. Deze keer beter thuis blijven en voor niemand te stemmen. Er zijn mensen die van stemmen en plicht willen maken. Ik ben met ze niet eens. Als de kiezers verplicht te stemmen worden, dan de politici ook verplicht moetem worden om naar de kiezers te luisteren. Anders verlies de democratie de eigen natuur.
-
Ik ben tegen gratis kinderopvang omdat ik vind dat ouders nu al geen tijd hebben voor elkaar, ze moeten zoveel regelen nast hun werk laat ze allebei een dag minder werken per week en beide grootouders 1 dag oppassen, heb je en weer weekgelegenheid door meer banen, minder gestrestte ouders, en blijere kinderen die dan een hele goede band opbouwen met de ouders en grootouders en niet een zoveelste 'kind ín de creche is.en tot slot de vraag wordt niet zo groot wat weer dan ten kostte gaat van de kwaliteit, nou zo veel pluspunten.