'Dopinggebruikers moeten vervolgd worden'
Een ruime meerderheid (58 procent) van het EénVandaag Opiniepanel vindt dat dopinggebruik in de sport strafrechtelijk vervolgd moet worden. Aan de enquête, naar aanleiding van het vertrek van gele trui-drager Rasmussen, deden ruim tienduizend mensen mee.
De volledige uitslag kunt u hier downloaden (PDF-document)
Een ruime meerderheid (58 procent) vindt dat dopinggebruik in de sport strafrechterlijk vervolgd moet worden. Dat blijkt uit een enquête die vandaag gehouden is onder de deelnemers aan het EénVandaag Opiniepanel.
Bijna 10.000 mensen deden aan het onderzoek mee.
Meer dan de helft van de ondervraagden (53 procent)
meent dat een levenslange schorsing op zijn plaats is. Ze steunen
de ploegleiding in het besluit Rasmussen uit de Toer te halen. Veel
animo voor het vrijgeven van prestatie verhogende middelen is er
niet (9%).
Bijna een kwart van respondenten meent dat de
incidenten voldoende aanleiding geven om de Tour te stoppen en 12
procent vindt dat de NOS moet stoppen met het uitzenden van de
beelden.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
De directie van de Rabobank heeft flink wat boter op het hoofd. Ze waren al lang bekend met de "problemen"i.v.m.de opgaves van Rasmussen. Ze moeten naar mijn mening onmiddellijk stoppen met de sponsoring van de mafia in de wielersport. En de wielersport op dit niveau is pure mafia. Laten ze op de spaarrekeningen maar de rente wat verhogen.
-
Is er al bewijs dat één of andere journalist Rasmussen daadwerkelijk in Italië heeft zien rijden. Wat was Rasmussen zijn verweer daarop. Het lijkt mij in een rechtstaat: eerst met bewijzen komen voordat er drastische maatregelen worden genomen. Waarom heeft die betreffende journalist zich niet voor de Tour gemeld, waarom komt alle drek pas boven als Rasmussen in het geel rijdt. Nomaals, onschuldig als tegendeel niet is bewezen. Ik vind het een drastische beslissing van de Tourdiredtie. Pas als waarheidsvinding heeft plaatsgehad maatregelen nemen, nu is er afgegaan op een bericht uit de media en kan je die altijd geloven, misschien had deze Italiaan er wel belang bij dat Rasmussen uit de tour zou verdwijnen, wie zal het zeggen. Eerest bewijs en dan geloof ik het pas
-
Wat een LOSERS zijn de Rabobank Sponsor mensen.Wat hypocriet om net te doen dat ze niet weten dat renners doping nodig heben om overeind te blijven in dergelijk onmenslijk zware wedstrijden.Wat een gemiste kans voor goed ePR om de gezondheid niet voorop te zetten.Kijk een naar die steeds mager wordend koppies, in 3 weken tour mergelen ze helemaal uit. Goede werkgever is die Rabobank! Ze zijn het aan hun imago verplicht Rasmussen weer aan te nemen en goed en gezond te begeleiden.Rasmussen is de overwinnaar van de tour van 2007Doping moet kunnen als de gezondheid maar voorop staat. dat is ook veel beter voor het imago van de Rabobank. Die sturen hun varkens/hormoon-boeren ook niet wegZie http://www.volkskrantb log.nl/bericht/143415
-
Wat een onzin! Een leugentje op bes wil of doping groot verschil!! Hebben ze de gele trui verpesten ze het nog!! Laat die jongen door fietsen!! Zijn hele Cariére is verpest!
-
M.I. wisten ze allang hoe de vork in de steel stak.Deze maatregel hadden ze ook na de tour kunnen nemen.Er zit M.I. meer achter dit verhaal.Maar dat komt nog wel naar buiten.
-
Ik vind het allemaal grote onzin wat er is gebeurd. Het lijkt wel een kleuterklas! Je liegt en krijgt straf. Maar men vergeet blijkbaar dat door deze ingreep het leven van Rasmussen vernietigd is! Men was in Bobo-kringen al lang op de hoogte van de feiten rondom deze, in mijn ogen, wereldklasse renner, en men is kennelijk bezweken onder de toenemende druk van de Tour-directie. Feiten zijn, dat Rasmussen, voorafgaande aan de Tour testen heeft ondergaan, en ook in de Tour herhaaldelijk is gestest, en altijd negatief is bevonden. De Franse pers had hem eigenlijk een week geleden al aan het kruis genageld. En nu wordt de vergelijking gemaakt met Vino, welke vergelijking scheef gaat, omdat die wél positief is bevonden.Ik vind het van de ploegleiding ook een slag in het gezicht van Boogert, Dekker en Menschov cs, welke zich werkelijk een slag in de rondte hebben gewerkt. Waardoor Rabo nu eindelijk eens een Tour winnend zou hebben kunnen afsluiten!! Men heeft overigens verzuimd na te vragen waaróm dhr Rasmussen heeft gejokt over zn verblijfplaats, daar zou wel eens een heel plausibele verklaring voor kunnen zijn! Nee nu gaat men af op de verklaring van een ex collega wielrenner, die we ook maar op zijn blauwe ogen moeten geloven! Als men iemand de schedel inslaat gaat men voor 5 jaar de cel in, Als men als wielrenner een leugentje (misschien heel onschuldig) vertelt, wordt men openlijk te schande gemaakt en wordt de toekomst en een toekomstige carriere door een ploegleider de grond ingeboord! Het wordt tijd dat hier eens fatsoenlijke regels voor komen, zodat mensen als een Rasmussen, naar een rechter kunnen stappen om een oordeel te vragen, en niet over te worden gelaten aan de in mijn ogen onbekwaamheid van een The de Rooij. Ik wens Rasmussen het allerbeste, hij heeft mij een aantal onvergetelijk mooie Tour-etappes bezorgd waar ik nu nóg van kan nagenieten, Voor mij is Rasmussen de nr 1 van de Tour 2007.
-
Ook de RABO ploegleiding is schuld aan de gele trui drager. Ook de RABO moet weten waar haar personeel zich bevind. Dit was allemaal reeds bekend voor de start en de RABO zocht een manier om zonder doping van Rasmussen af te komen.
-
Waarschuwing!Ik wil dat de tour staat er niet toe van god gezeggen?!Wie heeft dit plan om project zijn de wielerenner gesignaleerd.Ik begreep dit al gebeurt door vreemde cultuur in wat soort anti verduitsering!!!Daag uit je de tour en anderen ook gewaarschuwd.Nooit meer van de tour en ook dit leugenaarcrisis geschreven.doei..
-
Wie liegt er nu niet in deze Tour?De sponsors, de ploegen, de renners?Vast staat dat Rasmussen zelf toegeeft gelogen te hebben over een administratieve dwaling; maar waarom? Nog niet eens voor doping!Misschien omdat hij in alle rust en privacy, zonder die nieuwsgeile paparazzi in zijn nek of opdringerige fans, zijn voorbereiding op de Tour wilde houden? Of had hij nog meer te verbergen? Zolang we dit niet weten, hebben we nu al de grote fout begaan iemand bij voorbaat zijn leven kapot te maken en daarbij zijn jonge gezin. Dank je wel Rabobank!!!!!Hadden we hem het voordeel van de twijfel niet kunnen gunnen en hem deze Tour uit laten rijden, daarna spelen we wel rechter en beul.Landis is ook nog steeds niet veroordeelt en is nog steeds Tourwinnaar van 2006. Wat hebben we tegen Rasmussen? Moeten we die Fransen dan altijd hun zin geven als ze zelf geen gele trui drager kunnen leveren door beter te presteren? Moeten we dan Italianen gaan geloven terwijl ze zelf niet van dopingschandalen gevrijwaard zijn? Moeten we dan Duitsers gaan volgen als ze protesteren tegen de oneerlijkheid in de Tour terwijl bijna alle Duitsers thuis zitten voor oneerlijkheid en doping?Moeten we de Belgische journalisten geloven als ze de Rabo-ploeg in zijn geheel beschuldigen van wetenschap over het liegen van Rasmussen nog voor het gisteren bekend werd? Wordt het niet tijd dat we gaan twijfelen aan de prestaties van "supermens" Boonen en Merkx, of hebben we daar wel vrede mee dat dit "eerlijk en schoon" gebeurde?Wat hebben we/ze tegen de Rabo-ploeg; ook zij zijn de dupe van deze beslissing; ze hebben zich kapot gewerkt en nu wordt ook hun een overwinning ontnomen.Hoe dom en zakelijk kan een beslissing zijn als niet de emoties maar bewijzen de doorslag moetengeven.De Rabobank heeft veel kapot gemaakt door een sportman op een leugen kapot te maken zonder de achtergrond te weten, zijn gezin is kapot en dat vindt ik nog het laagste. Ik roep op om de Rabobank volledig te boycotten; zakenmensen uit het bankwezen gaan daadwerkelijk over "sportmanlijken". Kies massaal voor een echte familiebank die geen mensen kapot maakt!Tweede suggestie; stoppen met de Tour in Frankrijk onder Franse leiding! Laat een internationale onafhankelijke organisatie deze Tour voortzetten met in het vaandel "eerlijkheid, dopingvrij en zonder vriendjespolitiek".! Amen.No bobo's, just sport!
-
Ook de RABO ploegleiding moet weten, dat wielrennen op deze manier berg op of af NOOIT zonder doping kan gebeuren. Vandaar dat Michael Boogerd nooit de toer zal kunnen winnen.
-
Hoeveel keer is Rasmussen deze Tour gecontroleerd op doping?Hoeveel keer is Rasmussen positief bevonden?Staan sponsor belangen voor op wielrenners belangen?In mijn optiek zijn het grote angsthazen bij de Rabo die hun oren laten hangen naar de Franse pers.Rabo had zijn volledige steun aan Rasmussen moeten geven.Waar ze een statement mee hadden af gegeven.Dat ze zich niet laten ringeloren door de pers.
-
Hij heeft nog steeds GEEN doping gebruikt en tot nu toe alleen maar gelogen (leugentje om bestwil),Ploegbaas had ook aan zijn andere renners moeten denken, die al twee weken het snot voor de ogen hebben gefietst.
-
top sport is onmenselijk dat kan toch niet 200 km per dag op de fiets 3 weken lang ze moeten gewoon ales vrij geven en de renners zelf laten beslisen of ze nemen of niet er staatnook heel veel druk op de renners heel de wereld ziet de tour
-
Italie of Mexico? Rasmussen kan het simpel aantonen: net als ik krijgt ie een stempel in zn paspoort als ie Mexico in- en uitgaat. Tenzij ie niet met het vliegtuig, maar met de waterfiets is gegaan....
-
Wat jammer dat de Rabobank de verkeerde man heeft ontslagen. De Rooij had ontslagen moeten worden. Hij heeft zich op een ziekmakende manier door de toerdirectie en de UCI en de Franse media laten gebruiken. Rasmussen mocht onder geen beding de tour winnen en de Rabobankploeg moest een reden verzinnen en dat hebben ze gedaan. Maar goed ik kan weer door want ik ben klaar met de Tour de Frats.
-
waarom komen ze er nu pas mee, ze wisten het voor "de Tour" toch al!!
-
De tour is topsport, mooi spannend.Zonder doping zullen er veel meer uitvallers zijn. Maar diegene die dat wint heeft ook echt gewonnen op lijfkracht en doorzettings vermogen. Mensen die middelen gebruiken of liegen, horen hierin niet thuis, zou lekker voorbeeld voor onze kinderen zijn! beetje moe? hier heb je een pilletje
-
6146 R. Janssen(Maassluis)26/0 7/07Onjuiste opinie! Van de 43 personen die ik sprak waren het oneens met de gang van zaken rond Rasmussen. De Nos moet stoppen met de Tour. Die Rasmussen gaf Nederland na zoveel jaren eens weer,het echte mee doen, in de tour. Het is gewoon opzet, zoals die UCI handeldt. Rasmussen was bestraft/beboet om zijn handelen, na de Tour aanpakken. Nu weg met jan de Rooy. Naar buitenlanders kijken is op dit moment vreselijk irritant! Die Rabo Directie en Jan de Rooy moeten niet de "heilige koe"uithangen ten gunste van de Franse hatelijke media. Die lachen ons uit! Nu nog die Spanjaard uit het Geel. Dan hebben ze hun zin. Rasmussen is niet op doping betrapt in deze tour waarom een politie inval in het Hotel. Die renners caravan zijn een stelletje slappe sporters ze moeten eens harder optreden tegen die Dopingsrage van Justitie en handlangers. Het zou mooi zijn, geen binnen komst van de Tour in Parijs, zullen die commerciele de pest in hebben. Hoop clandizie verlies. Helaas de wielerprofs moeten voor hun 30e jaar een flinke bank rekening hebben voor hun latere leven. Dus hollen ze graag naar Parijs. Overigens kijk ik nu ook niet meer naar de gesmeerde verhalen van Mart Smeets en Tour verslag. Einde verhaal!R. Janssen (Maassluis)
-
Naar mijn mening moet een sportman, die betrapt is op dopinggebruik zwaar gestraft worden. Rasmussen is alleen betrapt op een paar onwaarheden, die door een straffere eigen regelement voorkomen hadden kunnen worden. Geen doping gebruik dus geen reden om een sportcarriere van een groot sportsman te vernietigen en met hem de financiele positie van zijn ploeggenoten.
-
Ik ben het eens met Mart Smeets,als ieder bij de tour betrokken persoon die liegt of gelogen heeft verwijderd wordt is het erg stil in Parijs.Van doping was geen sprake.
-
Jammer dat de ploegleider en sponsor Rabobank zijn gezwicht voor een "politieke" druk om Rasmussen uit de tour te halen en te ontslaan.Vooropgesteld dat hij tot op heden NIET POSITIEF is bevonden gaan we onzinnige praatjes aanvoeren om hem en de ploeg de gele trui te ontnemen, maar daarmee ook Nederland.Het hele gezeur is begonnen toen hij onverwacht het geel veroverde en na enkele etappes een serieuze kandidaat werd voor de overwinningDit kwan de tourleiding en de Amerikanen (in de vorm van de discouvery ploeg) helemaal niet uit.De Amerikanen moeten dit jaar hun naam "zuiveren" na het debacle met Armstrong en daar paste Rasmussrn rn de Rabobankploeg niet in door de gele trui te gaan veroveren.Er werd een hetze gelanceerd en met een laffe ploeleider en sposor als de Rabobank is het inmiddels een koud kunstje geblekenom ons de gele trui te laten ontnemen.Ik hoop dat Rasmussen de aanteigingen kan weerleggen en dat hem nog een mooie wielertoekomst zonder doping en "politieke" beslissingen wacht.
-
hoi de dope die de wielrenners gebruiken moeten worden gestraften als ze controle ontduiken dan moeten die maar mee stoppen met tour de france
-
Dat nog steeds zo;n groot percentage van het aantal respondenten vindt dat de tour nog steeds moet uitgezonden worden geeft toch te denken.De moraal gaat dus niet verder dan hun eigen neus lang is.Daarnaast vind ik WEER de resultaten zeer discutabel,het echte werkvolk was nog niet thuis toen de enquete al gesloten was.Dat is een volstrekt onbetrouwbare zogenaamde representatieve steekproef.Dit is de zoveelste keer dat me dit gebeurd met zeer relevante vraagstellingen; nog 1 keer en ik trek me terug als lid.
-
Het is opvallend hoeveel mensen zowel binnen als buiten het wielermilieu hun mening al klaar hebben zonder de feiten te kennen. Wat wel duidelijk is dat de commerciële belangen de sport geen goed doen en ook is duidelijk dat het management van de Rabobank wielerploeg gefaald heeft bij het begeleiden van haar renners (i.c. Michael Rasmussen) bij het voldoen aan de UCI reglementen. Overal zijn oneerlijke mensen, in de politiek, in het bedrijfsleven en in de sport. Helaas wordt oneerlijkheid meestal beloond, kijk maar naar hetgeen de top van het bedrijfsleven uitspookt met hun exorbitante zelfverrijking.Nadat de winnaar van de 100 meter sprint, Ben Johnson op de Olympische spelen van 1988 in Seoel positief werd getest op steroïdengebruik, kreeg Carl Lewis de gouden medaille. Naar hij later zelf zou toegegeven onterecht, want Lewis had in de voorbereiding voor die race ook doping gebruikt. De Duitsers hebben zoals zo vaak problemen met het verwerken van hun verleden. De Oost-Duitse sportdoping was in de jaren ‘70 en ‘80 berucht en de ARD en ZDF willen nu het braafste jongetje van de klas zijn. De ARD heeft intussen de uitzendingen over de Tour de France, weliswaar in een wat andere vorm, weer hervat.De Fransen kunnen hun frustraties omtrent het ontbreken van een Franse topper niet meer de baas en trappen naar iedere buitenlandse renner die wel successen boekt. Hoe zat het ook al weer met Richard Virenque? Die doping zondaar werd in Frankrijk op handen gedragen terwijl enige nederigheid meer op zijn plaats geweest zou zijn.De realiteit is dat er altijd mensen in de sport zullen zijn die proberen om het oneerlijk te spelen. Op het WK van 1986 te Mexico speelt Argentinië in de kwartfinale tegen Engeland, Maradona scoort met een handsbal, het doelpunt wordt toegekend. Bijna twintig jaar zal hij volhouden: "Dat was de hand van God". In een interview met de ARD gaf hij in 2006 toch de handsbal toe, de man had daarvoor tenminste twee jaar van het voetbalveld verwijderd moeten worden maar daarover zegt of schrijft geen enkele journalist.Lasse Virén won vier gouden medailles op de Olympische Zomerspelen van 1972 en 1976, hij vertelde openlijk over het gebruik van bloeddoping maar omdat het gebruik ervan niet verboden was staat het winnen van die medailles niet ter discussie.Doping in de sport is niet het probleem maar het schenden van de spelregels en als de spelregels niet duidelijk zijn, zoals in de huidige wielersport, dan krijg je problemen om de spelregels te handhaven. De renners worden regelmatig getest op dopinggebruik, als ze een positieve uitslag scoren is er een contra-expertise en is die ook positief dan wordt de renner geschorst. Die regel geldt voor iedereen, voor Armstrong, voor Landis, voor Ullrich en alle andere renners. Renners schorsen omdat ze verdacht zouden zijn is juridisch niet houdbaar, zo blijkt de Fuentes zaak één grote luchtbel.Derhalve zijn niet de renners het probleem maar de sportorganisaties die de spelregels opstellen en moeten handhaven. Zijn de spelregels voor verschillende uitleg vatbaar dan is dat een bron van speculatie en verdachtmakingen.Helaa s gaat het meestal meer om de macht van de verschillende organisatie en bobo's in plaats van om het spel en de wielersport is niet anders dan andere sporten. De ruzie tussen de UCI (internationale wielerbond) en de ASO (organisatie van de Tour de France) schaadt het wielrennen meer dan het dopinggebruik.
-
Mensen die een moord plegen of mishandelen moeten zwaar gestraft worden. Waarom moet een renner zwaar gestraft worden. Schorsing is prima. Gewoon 10 minuten tijdstraf is nog beter. Deden ze vroegerOmdat het oneerlijk is. Dat ook. Waarom met 5 agenten afvoeren. De meeste vrachtwagen chauffeurs zitten na de middag met wijn op in de auto. Dat is veel erger. is een foute beslissing bij het voetbal ook. Soms is de bal zichtbaar over de lijn maar niemand ziet het, alleen de camera. Dat is pas oneerlijk. Ook voor de gezondheid hoef je het niet te laten want wij vinden in Nederland toch dat iedereen mag roken en softdrugs mag gebruiken. Dat is veel slechter voor de gezondheid. Zeker gezien het feit dat er mogelijk door doping op alle TdF's 1 dode is gevallen (Simson). En die had nog eens een ziek hart ook.
-
Doping haalt de werkelijkheid weg.Dat doen we wel als we naar een film kijken.Grenzen overschrijden met als risico jezelf.Business?Kennel ijk.Triest.supplemente n zijn goed,als je de juiste maar heb.En zoiets moet verkrijgbaar worden bij een apotheek of gekeurde verkooppunten.Ook de af te nemen hoeveelheid.Misschien moet er gewoon gecontroleerd worden bij het innemen.Uiteindelijk blijft degene met de sterkste Geest als winnaar over.
-
Ja sommige schepen die varen,die varen de verkeerde koers.Helaas ook schepen kun je schoon maken,net zoals hoofden en lichamen.Maar als je een echte sportman of sportvrouw bent dan maak je schoon schip als dat nodig is.Je hoeft je echt niet te schamen.Echt niet.Je moet juist trots zijn .Dan ben je een echte sporter met een sporthart.En passie voor de sport.En je houdt anderen niet voor de gek en misschien wel het belangrijkste:Je zoef niet.Het gaat je vreten als je jezelf voor de gek blijft houden,maar goed..ieder zijn keuze.Je hoeft het niet in de pers te doen.Maar als je dat wel doet ok.Nog knapper.Een voorbeeld voor anderen hoe het niet moet,wel kan of is.
-
Passie is doping als onzin sport gewin,geen plaats van die prijs volgen.wel strafrecht acht doping genomen.Doping zijn verbod.Iemand denk eraan dit voeg de nederland slaaploos die wielersport toekijken.sterk nog.doei