Weinig vertrouwen in toezichthouders banken
Er is weinig vertrouwen in toezichthouders op banken in Nederland.
Dit blijkt uit een enquête van EenVandaag onder 20.000 leden van
het EenVandaag Opiniepanel. 70% geeft aan weinig tot geen
vertrouwen te hebben in toezichthouders.
De helft van de ondervraagden (48 procent) zegt dat ze geen vertrouwen hebben in de banken in Nederland. De andere helft (51 procent) heeft wel vertrouwen. Dat is hoger dan een half jaar geleden, in februari van dit jaar had slechts 33 procent vertrouwen in de banken.
Rabobank meest betrouwbaar
Meer dan de helft (54%) vindt de Rabobank de meest betrouwbare bank van Nederland. De ING Bank en ABN Amro komen op de tweede en derde plaats.
9 procent overweegt om, na het faillisement van de DSB-bank, spaargeld bij een andere bank onder te brengen, 83% laat zijn geld staan.
In EenVandaag een gesprek met Harald Benink, hoogleraar Banking and Finance aan de universiteit van Tilburg.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Wij hebben een slechte ervaring met Rabobank, krediet aanvraag ver voor de zogenaamde crisis, met 150.000,- spaargeld op de bank, 14 maanden later nog steeds geen goed nieuws. En dan de arrogantie van het personeel. Wij dachten dat de Rabobank anders zou zijn. Wij zijn bedrogen uitgekomen. Wat een BAGGER !!
-
Waarom schenken jullie geen aandacht aan Willem Vermeend. Die is vorige week plotseling opgestapt als controleur binnen AFAB. Als een dief in de nacht is deze PVDA er weggelopen van verantwoordelijkheden. Nu Afab in de problemen zit denk deze meneer snel wegwezen. Het is weer typisch PVDA. ZAkken vullen met €. 13.000 en als ze in de problemen komen weglopen.
-
De rabo is een coöperatie , ieder kantoor is min of meer zelfstandig .
En als de plaatselijke club niet goed is , heb je pech .
Verkassen is dan de boodschap !
-
Banken roepen altijd .... zekerheid , en zijn zelf de grootste gokkers .
Een bedrijf dan niet minstens 30 a 50 % eigen kapitaal heeft is niet stabiel , tenminste de banken praten zo .
Maar de meeste banken hebben 5 % OF MINDER eigen vermogen , en gokken als echte gok-verslaafden .
En de directeuren eisen een gokkers-loon , ook wel een BONUS genaamd !
Schande !
-
De gegevens hoe een bank er voor staat moeten transparanter zijn. Problemen worden nu weggemoffeld door DNB uit angst het vertrouwen in banken aan te tasten. Dit werkt averechts, open die boeken !
-
Waarom bestaat er geen keuringsdienst voor financiële producten?
Een instantie die elk financieel product test en goed keurt voordat het door een bank mag worden aangeboden aan de consument.
Banken hebben allerlei financiële medewerkers in dienst met een universitaire opleiding die voor de bank producten ontwikkelen.
Wij, het gewone volk, hebben die kennis niet en als wij iets willen aanschaffen dan zijn wij afhankelijk van de betrouwbaarheid van tussenpersonen of banken en wij weten in welk voordeel dit uitloopt.
Wij kunnen vaak niet doorgronden (of informatie wordt achtergehouden) wat de consequenties zijn als wij een financieel product af willen nemen.
De staat MOET ons beschermen tegen de woeker (gelegitimeerde roof) polissen en producten.
Het AFM controleert de financiële markt in het algemeen maar wie controleert de producten van de banken?
Wil je het vertrouwen in de financiële markt weer terug krijgen voor de gewone consumenten dan moet elk financieel product dat door banken worden verkocht goedgekeurd worden door een door u op te richten instantie: een keuringsdienst voor de financiële markten.
Geen keurmerk maar een stempel van eerlijkheid en redelijkheid.
Een auto mag ook niet zo maar de weg op. Deze wordt gekeurd en als deze aan alle voorwaarde voldoet dan mag deze in Nederland worden verkocht.
In dit geval moeten niet alleen de nieuwe producten worden gekeurd maar ook alle bestaande producten.
Voldoen deze niet dat moeten deze producten van de markt worden gehaald en krijgen de klanten een nieuw goed gekeurd product.
-
persoonlijk denk ik dat het een probleem is dat door meerdere branches heen het zelfde is er is op papier wel toezicht maar effectief bestaat het niet .
bij de banken is er zgn wel toezicht maar er worden vervolgens GEEN corrigerende maatregelen genomen of als dit niet zou werken waarschuwingen naar de burgers uitgegeven.
bij andere instellingen is het zelfs nog erger vind ik als je inspectie diensten hebt moeten die ook dat doen wat in hun naam staat namelijk inspecteren maar dit zou inhouden dat die zgn inspectuers niet meer zo gemakelijk een kop koffie met gebak konden nutigen op het kantoor van de zgn geinspecteerde bedrijven of instellingen