Kamerleden kiezen Rutte als Beste Politicus
Mark Rutte (VVD) is door zijn collega's in de Tweede Kamer gekozen tot Politicus van het Jaar. Rita Verdonk (Trots op Nederland) is volgens de parlementsleden het slechtste Kamerlid van 2009. Tweede Kamerleden kozen op verzoek van EenVandaag de volgens hun beste politicus van 2009. Vanavond wordt in een speciale uitzending de Beste Politicus volgens de leden van het EenVandaag Opiniepanel gekozen.
Rutte wordt in de lijst gevolgd door premier Jan Peter Balkenende (CDA) en minister van Wonen Wijken en Integratie Eberhard van der Laan (PvdA). In de categorie slechtste politicus is de tweede plek voor Geert Wilders (PVV) en de derde voor Agnes Kant (SP).
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Volgens mij zitten de ogen van onze haagse huigelaars nog steeds dicht. Wilders is de polticus van het jaar hij komt op voor de Nedelander en Nederland en geen 1 van die andere corrupte zelf verijkende volksverlakkers
-
Ik vind ook dat Mark Rutte het dit jaar goed gedaan heeft.
-
Er is maar een soort blinde koeien en dat zijn degene die op Balkenende gestemd hebben want hij doet niet anders dan Jan met de pet uitkleden.
-
De afstand tussen de door politici gekozenen en de door het nederlandse volk gekozenen, is gelijk aan het verschil tussen de kiezers en gekozenen.
-
Een uitslag waar een duidelijk luchtje aanzit als je het mij vraagt. Nergens wordt inhoudelijk beargumenteert op grond waarvan iemand de slechtste danwel de beste politicus zou zijn, een staaltje 1 Vandaag Populisme als je het mij vraagt.
De Minister-President, die met regelmaat 'uit vorm' bleek te zijn staat plots op de 2e plaats van de beste politicus? Mark Rutte was zeker meer in vorm maar dan meteen de beste politicus? Rita Verdonk optredens heb ik met regelmaat meegekregen bij Politiek24 en zij kwam evenals Agnes Kant vaak sterk uit de hoek? Toch staan beiden respectievelijk 1 en 3, hoogst vreemd. Waar staat Alexander Pechthold?
Het zou 1 Vandaag sieren wanneer zij hun enquete op basis van vragen en cijfers publiceren op 1 Vandaag, anders krijg je riooljournalistiek 1ste klas!
Christian Petermann
-
Mark Rutte is een intelligente man met een hoge verbale begaafdheid. Helaas maakt hij vaak uitglijders, twee voorbeelden:
1: hij wil de vrijheid van meningsuiting vergroten en gaat zover dat het mogelijk moet zijn de holocaust te ontkennen. Mark is historicus en als geen ander had hij kunnen weten dat dit niet mag. Prof. John Irving deed dit ook en dat kostte hem zijn baan.Voor de eerste keer werd terecht ingegrepen in de academische vrijheid.
2: Mark heeft het over de overheid als een hindermacht in een discussie waarbij duidelijk is dat de vrijemarkteconomie en bankiers gefaald hebben. De overheid moest bijspringen.
En dan het woord hindermacht gebruiken?
Mark Rutte is voor VVD-begrippen een prima vent, maar ik kan me ook voorstellen dat ex-VVD-man Prof. Frank Ankersmit eruit is gestapt. Mark: let op je woorden, je hebt een academische opleiding.
-
Mark Rutte: prima vent, alleen te veel eigendunk.te veel jagen op eigen macht. Te veel uitglijders. Pan Peter: ondanks af en toe niet in vorm zijn: straalt vertrouwen uit en geen drammerig vertoon. Net als Ab Klink, rustig, nadenkend eb vertrouwen scheppend.
Rutte een paar pasjes terug, dan maak je misschien kans op het vice premierschap in het volgend kabinet
-
Waarom kiest men steeds voor een man,terwijl er zoveel goede vrouwelijke politiecie zijn. Zijn zij nooit in de schijnwerpers,maar hebben toch een gedegen goed antwoord.
-
""""Roberto Santoro, 10 december 12:37: Volgens mij zitten de ogen van onze haagse huigelaars nog steeds dicht. Wilders is de polticus van het jaar hij komt op voor de Nedelander en Nederland en geen 1 van die andere corrupte zelf verijkende volksverlakkers""""""
Heer Santoro, je kun alleen maar beste politicus worden als je staat voor democratie en als je aangeeft hoe het anders moet.
Wilders wil geen controle van zijn achterban, vandaar een 1 persoonsbeweging.
Wilders heeft op geen enkele manier aangegeven hoe het wel moet in Nederland. Alleen maar hoe het niet moet.
-
Eigenlijk kwam niemand in aanmerking voor de titel.
Rutte heeft een aantal dingen wel goed gedaan; Ruim een jaar voor de kabinet gewaardschuwd voor de crisis en met voorstellen voor maatregelen gekomen, durf en lef getoond met het pleiten voor verruiming van de vrijheid van meningsuiting. En zijn betoog bij de Algemene Beschouwingen was sterk; door het CBS als beste doorberekend. De VVD zit sinds 2001 ook weer in een rustiger vaarwater.
Pechtold bij het publiek snap ik ook: briljant bij de algemene schouwingen, scherp in de debatten, op het juiste moment maakt hij een punt en sneeuwt hij zijn opponent onder. Jammer dat hij wel tegen Wilders tekeer gaat, maar niet met bruikbare alternatieven komt voor de problemen die er zijn.
Vd Laan heeft het prima opgepakt na Vogelaar.
Balkenende snap ik echt niet. Wat heeft die man dit jaar nou voor goeds gedaan? Of de hele CDA-kamerfractie heeft op hem gestemd. Jammer dat Thieme nergens voorkomt.
@ Bram:
Mbt het tweede punt: Rutte heeft als liberaal wel gepleit voor het voorwaardenscheppen van de overheid; die moet zorgen voor het raamwerk ( de checks en balances) waarin de bankenwereld opereert. Dat die voorwaarden niet voldoende waren, heeft ervoor gezorgd dat het met de banken is misgegaan, dus niet de marktwerking zelf.
Het eerste punt klopt ook niet helemaal: het is nooit verboden geweest, alleen in een bepaald geval is er een rechterlijke uitspraak over geweest.
En bij die vrijheid van meningsuiting moet de onmisbnare aanvulling die Rutte er overal bijzette: mits het niet leidt tot aanzetten van geweld.