Helft mensen wil niet geven
Tweederde (64 procent) van de mensen denkt dat het geld dat via giro 555 wordt ingezameld niet goed terecht komt, 30 procent meent dat deze hulp wel op de juiste manier besteed wordt. Dit blijkt uit onderzoek van EenVandaag onder 21 000 mensen.
De helft van de deelnemers zegt niet van plan te zijn om geld te geven voor Haïti. Zij zijn teleurgesteld dat het geld dat voor de tsunami slachtoffers is ingezameld nog niet is uitgegeven. Ook de hoge salarissen van topmensen van hulpverleningsorganisaties zijn een belangrijke reden om de hand op de knip te houden.
‘Mijn man en ik hebben toen 100 euro gegeven voor mensen van die tsunami ramp. Als je naderhand hoort dat veel van dat geld niet daar terecht is gekomen vind ik dat schandalig. Vandaar dat we nu nog niks storten voor Haïti, aldus één van de deelnemers.
CDA-stemmers het gulst
36 procent van de ondervraagden heeft al wel geld voor Haïti gegeven is of dat nog van plan. De meesten geven tussen de 10 en 25 euro.
De groep mensen die geld geeft bestaat voor de helft uit 55-plussers. De christelijke naastenliefde lijkt ook een rol te spelen bij het geefgedrag. Drie van de tien donateurs stemmen op het CDA en meer dan de helft is katholiek of protestant.
Scepsis over hulpverlening
De deelnemers hebben iets meer vertrouwen in kleine particuliere hulpacties dan in giro 555 van de samenwerkende hulporganisaties. De helft (54 procent) heeft weinig vertrouwen in de uitvoering van particuliere initiatieven, 38 procent is daarover positief.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
mw. Farah Karimi verdiende in 2009 als directeur van Oxfam/Novib € 115.769 Waarom vroegen jullie deze GroenLinks dame niet naar haar huidige salaris als ze daar zo 'open' over is? Geen wonder dat ze de discussie liever op een ander onderwerp zette. Laat die graaiende veelverdienster maar 60% van haar salaris inleveren. Grote organisatie of niet, dat geld is verdiend over de ruggen van vrijwilligers. Van mij krijgt de SHO geen cent meer!
-
mw. Farah Karimi dacht slim te zijn tijdens de uitzending om aan te geven dat ze evenveel verdient als een wethouder van een gemiddelde gemeente in Nederland. Nou mooi niet. De wethouder van Rotterdam verdient een gelijkwaardig salaris. Nederland is dus weer eens voor de gek gehouden. Dit is nog maar het topje van de ijsberg waar al onze gedoneerde euros naar toe gaan.
-
van mijn opm. over de € 730.000 die niet naar de Tsunami-slachtoffers is gegaan meldde ze alleen maar dat die over was van een door de SHO geslecteerde organisaties. Er zijn er veel meer die nog steeds dat geld goed kunnen gebruiken.
We betalen via de donatie van de overheid en de EU (€ 429 mln) ook ons deel.
-
godvergeten en niet te geloven wat dáár op haïti gebeurt. nog schandaliger farah karimi om nú niet haar salaris aan de kaak te stellen, maar de situatie op haïti te benadrukken; alsof we dat na een week nog niet weten... van míj geen cent (extra) meer voor een aktie. als de minister met gulle hand de opbrengst verdubbelt, betaal je als burger toch ook..?!!!
-
Zolang het ingezamelde geld eerst langs een aantal strijkstokken moet en dan naar een uiterst corrupt land ben ik absoluut niet van plan om iets te geven! het komt toch op de verkeerde plaatsen zoals alle voorgaande keren!
-
Ik vind het ook schandalig dat geld opgehaald voor de mensen die slachtoffer zijn geworden van de tsunamie nog steeds ergens op een rekening staat. 750.000 euro als ik het goed gehoord heb.Ik geef ook niets meer als directeuren van de organisaties zoveel verdienen..ga jullie schamen over de rug van slachtoffers geld verdienen bah!!
-
Als Karimi met haar kunde vele miljoenen weet binnen te halen is haar marktconforme beloning dat best waard. Of heb je liever een slecht georganiseerde inefficiënte hulporganisatie?
De vraag is of het zin heeft om te investeren in een land als Haïti. Het heeft elk jaar een ramp en voor de aarbeving was het er al een bende. Typisch gevalletje bodemloze put, Darwin, etc.
-
Dús ............... ook hier weer geldt het "recht" van de sterkste ( graaier) die zich eigenlijk kapot zou moeten schamen om zóveel geld weg te nemen, dat door goed bedoelende burgers van Nederland, waarvan er velen uit de goedheid van hun hart, bijeen werd gebracht. Ze gaan gewoon door, het maakt hen NIETS uit of daardoor arme zielen die helemaal niets meer hebben, het nog slechter hebben dan dat ze al hadden. Als ZIJ F. Karimi, maar kan beschikken over zóveel geld dat niet door hard en eerlijk werken werd verdiend, bij haar terecht komt. I hope that all the shit of this world may come to YOU! You really deserve it!
-
Behalve haar wethouders inkomen heeft Karimi ook nog een aantal nevenfunctie, ofwel dat wethouders inkomen is niet voor een fulltime baan.
Schande en die interviewer van een vandaag is weer niet bijdehand genoeg om even daarover door te vragen.
Kortom. Een vandaag bewijst zijn overbodigheid.
-
Ik hoop dat ondanks deze negatieve publiciteit de mensen juist toch gaan geven. De mensen in Haiti hebben dit echt hard nodig. In Nederland zijn zeker genoeg mensen die het zeer zeker niet breed hebben,maar de meesten hebben nog altijd iets. Dus ik wil hierbij dus iedereen oproepen "Geef wat je kunt missen".
ook deze mensen hebben recht op een waardig bestaan.
-
Ik geef gewoon en hoop dat het geld goed op zijn plaats komt. Aan de tsunami heb ik ook 100 Euro gegeven, ook aan Pakistan 100 en nu weer aan Haiti ook 100, terwijl wij in inkomen behoorlijk achteruit zijn gegaan toen we op 65% AOW en een klein pensioentje verder moesten leven. Ik zal wel weer zien hoe ik het eind van de maand moet halen. Ik kan me niet druk maken over het feit dat er wel geld aan de strijkstok blijft hangen. De bestuurders moeten toch ook gewoon hun salaris door blijven krijgen? Wat een gezeur, de Haitianen hebben aan al dat gekissebiss niks. Helpen, dat moeten we doen!
-
De giften aan de meeste hulporganisaties
kunnen, boven een bepaalde drempel, van
de belasting worden afgetrokken.
In principe betalen alle Nederlanders, of
zij nu wel of niet geven, mee.
Het wordt hoog tijd, dat er een
onafhankelijk toezicht op de
hulpverleningsindustri e wordt ingesteld.
-
Lekker makkelijk om nu niets te doen hoor!
Geef dan aan andere langlopende Haïtiprojecten. De eeuwige discussies over salarissen ed. spelen daar in ieder geval niet. Dat is 99% vrijwilligerswerk!
-
Al denkt ze dat ze het waard is omdat ze zoveel geld binnen heeft gehaald, je moet het niet eens willen!!!Er zullen altijd mensen blijven die beter worden van het leed van anderen maar dat verwacht ik niet van mensen die hulp bieden, dat doe je zonder er zelf beter van te worden.
-
Om deel te kunnen nemen moeten organisaties aan strenge spelregels voldoen. Zo moeten organisaties het keurmerk van het Centraal Bureau Fondsenwerving bezitten. Ook de SHO stelt regels, bijvoorbeeld over de zogenaamde apparaatskosten. Dit zijn kosten die een organisatie maakt voor onder andere het beoordelen van projectvoorstellen, administratie, evaluatie, controle en rapportages. Deze kosten mogen niet hoger zijn dan 7%. De overige 93% wordt dus direct aan noodhulp besteed!
Alle SHO organisaties rapporteren aan de SHO over de hulpwerkzaamheden, de SHO maakt hier één rapportage van om aan het Nederlandse publiek te laten zien wat er met hun geld is gebeurd.
De VN is aanwezig in het rampgebied om toe te zien op een correcte besteding van de met het geld aangeschafte hulpgoederen.
Voor de Tsunami actie werd een enorm groot bedrag ingezameld door de SHO; 208 miljoen euro. Een klein deel 0,3% (730.000 euro) bleek uiteindelijk niet binnen de bestedingstermijn te zijn uitgegeven door onze partners in het rampgebied. Dit geld is netjes teruggestort op Giro 555 van de SHO. De directeuren van de SHO hebben unaniem besloten om dit geld niet alsnog te besteden in het gebied omdat het dan geen noodhulp of wederopbouw, maar structurele hulp zou zijn. Daar is het geld niet voor gegeven.
-
Ik wil gezien de salarissen binnen de SHO niet storten op giro 555. Een salaris gelijk aan een wethouder is onbegrijpelijk voor een stichtingsbestuurder. Voor welke stichting dan ook.
Uiteraard wil ik wel de mensen in Haiti helpen. Heeft iemand een suggestie voor een alternatief waardoor mijn bijdrage efficienter op de locatie komt en er hulp geboden kan worden?
-
Het voordeel van storten op giro 555 is dat je de garantie hebt dat 93% direct naar Haiti gaat, én dat het geld nog eens verdubbeld wordt door minister Koenders.
-
Ja, dat is leuk Youri, maar dat verdubbelen doet minister Koenders echt niet van zijn eigen geld. Dat geld komt ook van de Nederlandse belastingbetaler, dus van ons allemaal.
-
De berichtgeving over al dan niet geven vond ik wel heel eenzijdig en er werd een karikatuur gemaakt van de mensen die wel willen geven. Waarom eenzijdig: in de uitzending van gisteren werden alleen mensen gepresenteerd die niet gingen geven. Natuurlijk moeten we kritisch zijn op de organisaties maar ik heb sterk de indruk dat veel mensen zich verschuilen achter eenzijdige berichtgeving door de media en daarom lekker niet hoeven te geven. Karikatuur: omdat de uitzending geen objectieve presentatie was, maar er werd een karikatuur gemaakt van de mensen die wel willen geven (55+, CDA `er, wonend in Zuid holland) hiermee aangevend dat je toch wel van lotje getikt moet zijn om wel te geven. Dat kan veel beter.
-
laat de mensen over de tsunami geldinzameling nou eens opdraven ovr de verantwoording van de resterende 180 miljoen euro
-
Ik geef zelf aan een stichting die al werkzaam is op Haïti. Reclame zal niet wenselijk zijn op een reactieforum, maar in dit geval mag het vast wel: www.hartvoorhaiti.nl. Deze stichting richt zich op met name (wees)kinderen. Ze hebben grote schade geleden en veel hulp nodig. Je ziet wat daar met het geld gebeurt, het verdwijnt niet in een anonieme massale giftenpot. Mocht je dus wel willen geven, maar niet aan 555, denk dan eens aan stichtingen en organisaties die daar al zitten. Even googelen!
-
ik geef niks meer aan giro 555, daar ik weet dat er toch niks aankomt bij de mensen, die het hard nodig hebben. de tsunami nog vers in het geheugen en in 2004 in sri lanka geweest, weet ik dat de mensen er toch niks van krijgen, woonden daar toen nog in half vergane tenten. schandalig en ja verschrikkelijk voor haita. ze kunnen makkelijk het geld verdubbelen, is van onze belastingcenten
-
ik geef niks meer aan 555. ik ben in 2004 in sri lanka geweest en de boten hingen toen nog in de bomen en mensen woonden in half vergane tenten. schandalig en ik vind het heel erg voor haiti. dan wordt het ingezamelde geld ook nog eens verdubbeld van onze belastingcenten, is lekker makkelijk toch
-
4.8 miljard euro van ons geld gaat al per jaar naar ontwikkelingshulp, uitgedeeld door linksehobbyer Koenders. Met dat geld kunnen we de problemen in de ouderenzorg/armoede in ons eigen land oplossen en hoeven wij niet door te werken tot ons 67e.
-
Ik geef nergens aan. Via de belastingdienst betaal ik al overal an mee, dus inzamelingsaktie zijn volledig overbodig. Ook de hulporganisaties zijn overbodig. want de meeste poe komt toch bij corrupte regeerders, daar kunnen de hulporganisaties niets aan veranderen.Opdoeken die goedwillende clubjes met hun duurbetaalde bestuurders van het goede doel.
-
Goede doelen zijn primair goede graaiers .
-
Als 25 % op de goede plaats komt , kun je in de handjes klappen !
-
Ik ben net 2 dagen terug vanuit de Dom republiek en wel uit puerto plata 240 km van de haitiaanse grens.
Daar zijn binnen een paar dagen twee mannen (een duitser en een nederlander)vermoord door koppels haitianen die de man liefdesdiensten aanboden en daarna vermoorden en beroofden.De moordenaars van de duitse man waren een dag voor ons vertrek al opgepakt..
De Domenicanen hebben uit schrik voor de harde criminele haitianen hun grenzen hermetisch afgesloten...
Ik heb voor de ramp ook Haiti bezocht maar echt veel hadden ze niet aan huizen,het waren doorgaans hutten met golfplaten dakjes...het enige wat ze wel hadden was een corrupte president en corrupte amtenaren,die zullen de doneer-buit wel onder zich verdelen.HELAAS!!
-
Ik denk dat de Amerikanen de situatie goed hebben beoordeeld. Ze stuurden eerst hun ordetroepen, daarna de hulp. Er werd direct kritiek geleverd. Er valt nu echter wel minder te stelen. Kennelijk heeft men geleerd van de tsunamiramp. Wat mijzelf betreft, ik heb er genoeg van. Het bedrijfsleven, de hulporganisaties, de regeringsofficials, ze staan weer allemaal in de rij om een graantje mee te pikken. Ik geef nooit meer iets!