Vertrouwen in Willem-Alexander flink gedaald

Bekijk deze video

Het vertrouwen in Willem-Alexander als troonopvolger is het afgelopen jaar aanzienlijk afgenomen. In januari 2009 had nog 81 procent vertrouwen in onze kroonprins, nu is dat gedaald tot 60 procent. Dit blijkt uit onderzoek van EenVandaag onder 26.000 mensen aan de vooravond van de verjaardag van koningin Beatrix.

Vooral de bouw van het huis in Mozambique heeft een negatief effect gehad op de populariteit van Willem-Alexander. Maar veel deelnemers noemen ook zijn ‘jetsetterige levensstijl’.

Beatrix mag blijven
Als de ondervraagden mogen kiezen of ze Beatrix of Willem-Alexander het liefst als staatshoofd hebben, dan kiest de grootste groep (43 procent) voor Beatrix. Driekwart (72 procent) zegt vertrouwen in haar als koningin te hebben. Slechts één op de tien verwacht dat ze dit jaar haar aftreden bekend gaat maken.

Maxima lieveling
De kritiek op Willem-Alexander straalt niet af op prinses Maxima. Zij is nog steeds onbetwist de populairste Oranje. Beatrix is dit jaar gestegen van de derde naar de tweede plaats. Nieuw in de top 3 is mr. Pieter van Vollenhoven. Willem-Alexander was vorig jaar nog tweede, maar moet nu genoegen nemen met een vierde plaats.

Favoriete lid van het Koninklijk Huis
2009:
1. Máxima 32%
2. Willem Alexander 15%
3. Beatrix 12%
2010:
1. Máxima 30%
2. Beatrix 13%
3. Pieter v Vollenhoven 12%
4. Willem-Alexander 6%

Leuke vader
Willem-Alexander wordt als mens meer gewaardeerd dan als toekomstig vorst. De deelnemers typeren hem als aardig, een leuke vader, en hij heeft gevoel voor humor.

Over het onderzoek
Het EenVandaag Opiniepanel bestaat uit ruim 40.000 mensen. Zij beantwoorden vragenlijsten op basis van een online onderzoek. De uitslag van de peilingen onder het EenVandaag Opiniepanel zijn na weging representatief voor zes variabelen, namelijk leeftijd, geslacht, opleiding, burgerlijke staat, spreiding over het land en politieke voorkeur gemeten naar de Tweede Kamerverkiezingen van 2006.
Panelleden krijgen ongeveer een keer per week een uitnodiging om aan een peiling mee te doen. Op de meeste onderzoeken respondeert 60 tot 70 procent van de panelleden.

Tags |

koningin Beatrix, koningshuis, kroonprins willem alexander

Doorsturen | Print/pdf |

reactie(s)

Beppie, 30 januari 09:31: Deze enquetes zijn zinvol, maar ik ben het niet altijd helemaal eens met de vraagstelling. Ik kan niet altijd mijn juiste mening weergeven.
Axel J.G. Walter, 30 januari 10:20: Dat het vertrouwen in WA gedaald is zegt meer over de mensen wiens "vertrouwen" geschaadt is dan over de prins. Velen verkiezen het namelijk af te gaan op indrukken, i.p.v. zich werkelijk te laten informeren. De media zijn in hun berichtgeving echter de grootste schuldige;: zij zorgen voor stemmingmakerij, naast ook daar onvoldoende verdieping in het thema.
gerda veldkmap, 30 januari 12:13: De vraagstelling is suggestief en die 81% van vorig jaar is net zo drijfzand gebaseerd als de 60% van dit jaar (elke politicus die zo veel vertrouwen zou hebben zou een gat in de lucht springen!) omdat hij zichzelf niet heeft kunnen bewijzen. Wel valt mij op dat Mozambique alleen negatief op WA terugslaat terwijl het nadrukkelijk een project van Maxima en WA samen is!
augusta hermans, 30 januari 12:33: Zodra Willem Alexnader koning is zal het z.g. jetsetterige er gauw vanaf zijn. Hij is competent genoeg om het van zijn moeder over te nemen en dan stijgt zijn populariteit vanzelf weer. En dat gezanik over: huisje kopen, niet huisje mogen kopen. Waar bemoeit de jaloerse kliek zich mee.
Eloise, 30 januari 12:35: Dat W.A. een goede vader is, dat is duidelijk. Dat hij graag ergens een fraai vakantiehuisje wil, is begrijpelijk vanuit zijn gouden-kooi-positie. En dat is hem gegund.
Dat hij lang zo dom niet is als in de media afgeschilderd, dat geloof ik.
Maar dat hij van de plezierjacht houdt, werpt voor mij over de rest een donkere schaduw.
John Tab, 30 januari 12:51: het wordt de hoogste tijd dat dit ondemocratische systeem wordt opgedoekt. Het koningshuis is niet meer van deze tijd. Deze duitse familie Von Lippe en Amsberg heeft invloeden die niet democratisch controleerbaar zijn. RvS Bilderberg etc. etc. Een familie die het Nederlandse volk leeg zuigt hoort hier niet.
Sip van den Berg, 30 januari 13:30: Alsof de pers, dat bedacht heeft "een villa kopen in Mozambique,etc,etc,etc ,... waar men wellicht andere prioriteiten zou kunnen stellen!
Henric, 30 januari 17:25: Zijn de laatste stuiptrekkingen uit het feodale stelsel, wil de familie zich redden, zal men snel moeten besluiten om over te gaan op het zweedse systeem.
Het is als in de Franse revolutie;
Ni Dieu
Ni maitre
Een mens is pas werkelijk vrij als de laatste koning is opgehangen aan de ingewanden van de laatste priester.
In onze tijd denken we niet meer zo, maar het is en blijft feodaal.
Eva, 30 januari 18:41: Het gros van de janmodaalbevolking is gewoon stinkend jaloers op Willem Alexander, de buurman die een grotere auto heeft dan zij etc. etc. . Ja, ze hebben veel geld. Nou en? Daar kan WA niets aan doen. Dat hij met een deel van dat geld een leuk optrekje laat bouwen in Mozambique, moet hij toch zelf weten? Waar bemoeit men zich eigenlijk mee?
hertje, 30 januari 20:03: Van mij mogen ze met pensioen,of emigreren;dit geldverslindende,arrog ante koningshuis.Compleet met schandalen,sluiproutes ,enz.!Tijd voor een republiek;valt er tenminste iets te kiezen en doet hij of zij het niet goed,zit je er maar 4 jaar aan vast.En niks:z7b57 niet af te rekenen,want:onschendb aar!Zo kan ik het ook!
keuleniscool, 30 januari 21:06: Pieter v Vollenhoven 12%
en Willem-Alexander 6%
Niet te geloven zo een super ei !
Dubbel zo veel ....
P.Kwast, 30 januari 23:01: De vraagstelling wordt niet voorzien van achtergrond info.Bijvoorbeeld kosten KH. 89% vindt dat er bezuinigd moet worden. Geef dan aan wat het kost!!
Dat is 39 miljoen per jaar, is 2.50 euro per inwoner per jaar!
Stel dan de vraag: dekosten van KH bedragen 2.50 euro p.p.p.j.Vindt U dat te hoog, te laag, precies goed.
Willempje, 30 januari 23:26: Oh ja WA mag van mij wel 10 huisje op de maan en mars en waar dan ook kopen zolang hij dat maar van zijn eigen geld koopt en ook de beveiliging en alle daaraan verbonden kosten zelf betaald. Dan zal dat deze jalours kliek worst wezen. Maar als deze burger aan al zijn jetset onzin mee moet betalen dan heb ik ook recht om hierover mee te praten. Maar waarom is in deze peiling niet de mogenlijkheid van een republiek meegenomen? Bang voor de uitslag?
Als ik al die peilingen moet geloven is ca. 90 % voor het koningschap. Het is alleen erg raar dat ik maar zeer zelden die "pro koningshuis" mensen tegenkom. Zal wel aan mij liggen. Oh ja die kwaadaardige media die WA en Maxima "dwongen" om die gekke huisjes te kopen en dat thema onvoldoende verdiepten....... ja daar heb ik dan ook geen goed woord voor over. lol
Eva, 31 januari 00:02: Hertje, "geldverslindend arrogant koningshuis". Wat dacht u dan dat een president kost? Gaat die het gratis doen? Denk het niet hoor. Deze mensen hebben tenminste nog conncties in het buitenland die ook goed zijn voor Nederland.
Jacob Cabeliau, 31 januari 01:27: Wat mij vooral op valt is de gestegen steun voor de Republiek. Maar de Redactie van een vandaag laat dat totaal buiten beeld. Zal Mvr. Gualthérie haar invloed weer hebben laten gelden. Die objectieviteit van onze media is een lachertje. Zo lang het grauw dom gehouden word blijven die van Amsbergens(Oranjes) aan de macht. Hun kijk naar ons geschiedenis onderwijs, waar doelbewust velen feiten over hun verzwegen worden.
Ing.M.M.Boersma, 31 januari 13:30: De boven genoemde naïve percentages favoriete kwalificaties t.a.v. de oranjes, interesseert me totaal niet. Véél en veel belangrijker, pragmatischer en rationeler voor onze land en samenleving is dat deze onzinnige, gigantische belastinggeldverslinde nde ''POPPENKAST'' in korte tijd met spoed moet VERDWIJNEN!! U moet eens nagaan dan zult u tot de conclusie komen dat deze oranjes ook nog eens stikvol tot over hun oren in verschillende vormen van schandalen, stiekumigheden en sluiproutes zijn terecht gekomen waarvan onze bevolking in Nederland hoe langer hoe meer het vertrouwen in kwijt is geraakt. Conclusie: ons land moet binnenkort een republiek worden met een president als leider die door het volk op een waardige, eerlijke wijze wordt gekozen. Daar heb ik veel meer fiducie in en hecht daar sociaal-economisch-str uctureel-cultureel véél meer waarde aan voor het behoudt van onze eerlijke, westerse beschaafde democratie!!
Tina, 31 januari 16:52: Hoe is het mogelijk om te kunnen oordelen over schatrijke mensen die in een paleis wonen en af en toe naar buiten komen om een toneelstukje op te voeren.
Wat weet de Nederlandse bevolking werkelijk van deze mensen?
Henk de Bloeme, 31 januari 21:11: Kritiek op het Koningshuis is gemakkelijk, ze zitten in een glazen kooi.
Het huis in Mozambique hadden ze gewoon moeten houden .Het is hoofdzakelijk jalouzie .
En ..onroerendgoed handelaars, hoeveel loepzuivere lopen er hier van rond?
Bijna alle zakenlieden zijn wel kapot te schrijven als je daar je zinnen op zet.
Als men zonodig de prins kritisch wil benaderen en dat is ons recht ,dan niet alleen met alle [kleine ] negatieve zaken ,maar ook alle positieve zaken .Hij doet mi zijn best om over
één van de meest cruciale onderwerpen, water,
know how te vergaren en door te geven .
En die jetset levensstijl ? Willen wij onze as koning in een rijtjeshuis en een polootje persen .Zegt dat niet veel meer over het soort mensen dat zich hier druk om maakt.
Er zit een wereld verschil tussen hem en opa ,zie dat ook eens!
Het is het zelfde geleuter over een minister die
50000 te veel verdient.Als die persoon een beetje beter is, scheelt dat de schatkist [ en dat zijn WIJ ! ] gelijk miljarden .Laat staan wat een kei ons bespaart, maar die kan in het bedrijfleven miljoenen verdienen.
En maar zuigen en trekken , een volk krijgt de bestuurders die het verdient.
Henk de Bloeme, Nieuw Beijerland.
keuleniscool, 02 februari 10:40: Stop de geld verspilling ...
leve de republiek !
Dolby, 03 februari 16:46: en gelukkig kost een republiek niks, even zo kost een president niks,en al die kiesmannen en vrouwen kosten ook niks.
Gathy Jacobs, 03 februari 16:48: Doe eens een eerlijk onderzoek naar de voorkeur van mensen. Ook ik ken weinig mensen die voor het koningshuis zijn. Leve de republiek.
G. Geurtsen, 03 februari 23:32: De Oranjes vertegenwoordigen niet de gehele Nederlandse bevolking, maar wel een belangrijk deel ervan, te weten de familie Doorsnee. De republikeinsgezinden in dit land vertonen grosso modo veel overeenkomst met hun soortgenoten uit de tijd van de Nederlandse Republiek: intellectuelen uit de gegoede burgerij. Zolang de republikeinen niet van hun voetstuk afdalen wordt het niets met de Republiek!
Jan, 04 februari 07:47: Hoezo vertrouwem in de prins gedaald? ik vind hen primma hoor. Ik snap niet mensen Maxima boven hem kiezen. Beide even goed...
Marian Matthijs, 04 februari 14:01: Eén van de reacties was "hoe kunnen wij het koningshuis beoordelen, als wij hen niet eens kennen". Even kort door de bocht: zij zijn niet gekozen en wij hebben geen invloed op wie er op de troon zit; wij krijgen alleen te horen/lezen hetgeen er door de RVD wordt losgelaten; het kabinet der koningin is verantwoordelijk voor domme uitspraken en dito acties. Lijkt mij redelijk feodaal!!!
Henk de Bloeme, 06 februari 13:48: Nog een korte reactie op het stukje van MMBoersma van 31-1-10
Als het koningshuis zou verdwijnen ,dan is automatisch de min pres de 'grote' persoon in de staat .Die grotere glans kost Niets ?
We hadden een tijd geleden een min pres die vroeger een 'roepende onder de arbeider' was, wat doet hij nu ? Zijn dat de mensen die het koningshuis moeten vervangen?
Prins Bernard, we weten in detail wat hij allemaal fout gedaan heeft ,maar is het ook maar voor een klein gedeelte bekend bij het grote publiek hoeveel orders hij in het naoorlogse Nederland gebracht heeft?
Dat is blijkbaar niet interessant genoeg, maar het hoort ook bij een afweging.
Voor mij blijven de Oranjes,en geen égalité,
zeker op de manier waarop ze zich nu al twee generaties manifesteren .
En onze 'eerlijke westerse beschaafde democratie' ,wat een naiviteit.
Orders moeten nog steeds bevochten worden , en dat wordt alleen maar heftiger.
Wel kan je stellen dat onze democratie heel wat beter werkt dan bv in India .
Als alles in de openbaarheid komt, kan er niets meer, en daar gaan we rap naar toe.
Hoe meer openheid ,hoe minder speelruimte , het is ingewikkeld, Henk de Bloeme
augusta hermans, 07 februari 01:33: Als de republikeins gezinden op een president uit zijn dan wens ik hen van harte een: Chirac-Berlusconi-Muga be, etc.etc.etc.
Willempje, 07 februari 02:16: Nog even een kleine kanttekening op Henk de Bloeme, 06 februari 13:48. Je hebt natuurlijk volkomen gelijk waar je het over die ministerprasidend die 'roepende onder de arbeiders' was. Maar bij een republiek is de ministerprasident niet de prasident, kijk naar duitsland italie USA frankrijk enz enz. Ook ik moet er niet aan denken dat balkie prasident van nederland is. Alleen waar je bernhard de bloemen geeft voor die buitenlandse orders daar ga je helemaal de fout in. Dat sprookje gaat toch echt niet op. Waarom denk je dat al die andere genoemde republieken nog meer en nog betere orders binnen gehaald hebben (zonder hulp van een prins die zijn broek niet aan kon houden). En 2 generaties waarop de oranjes zich manifesteren? Ben je de schoonvader van bernhard dan al vergeten, die hem dat allemaal voor heeft gedaan? Oh ja democratie in india .......... zijn maar weinig schlechtere voorbeelden te vinden op deze wereld he. Hoe lang heb hier na gezocht? Waarom een land dat zoo ver hier vandaan is en niet het land waar wij de langste gemeenschappelijke grens mee hebben. Ja duitsland dus, geen koninklijk huis maar een prasident en een kanzler (ministerprasident), en die halen al sind tientallen jaren buitenlandse orders binnen, om je vingers aan af te likken.
Ok die "wiedervereinigung" was de grootst fout die ze konden maken maar ja Kohl wilde nu ook zijn stoeltje niet verlaten net als onze balkie nu.
Jacob Cabeliau, 07 februari 14:20: Sowieso, om elke keer te zeggen dat een president net zo duur is als een koning is natuurlijk ook onzin. De president van de VS. doet het BV. voor minder dan onze koningin, en dan krijgen Willlempie en Max ook nog een salaris!
keuleniscool, 09 februari 15:46: Dit circus van oranje kost de staat ca 250 a 350 MILJOEN euro per jaar !
Afschaffen die poppenkast !
In vijf jaar tijd joegen de Oranjes er voor ruim 8 miljoen euro aan airmiles doorheen, waaronder anderhalf miljoen euro aan private tripjes.
Als een hardwerkende burger zo iets doet ,dreigt gevangenis straf !
Het huis van oranje ,,vangt,, aan uitkeringen ruim 6 miljoen euro / jaar
Als ,,huishoudgeld ,, beuren ze een slordige 25 miljoen / jaar.
Werk-declaraties vangen ze ca 75 miljoen euro / jaar .
totaal over 2008...... GESCHAT..... 114 miljoen euro
Dit is ex onbekende inkomsten en dividenden van Shell enz.enz. die men schat op meerdere honderden miljoenen euro,s / jaar .
De inkomsten zijn ONBELAST en ze betalen nul,niks aan successie !
leve de republiek !
Dolby, 10 februari 15:26: keuleniscool, en jij denkt echt dat een president vrijwilligers werk doet?
en jij denkt echt dat een presidents verkiezing hier in nederland de burger niks kost, en jij denkt echt dat kiesmannen,vrouwen(amb tenaren) de burger niks gaat kosten,toch ff wat meer informatie in winnen voordat je wat uitkraamt.
Willempje, 10 februari 17:11: Mijn beste dolby schei toch eens uit met je onzin, zelf geen idee waar je over praat en dan alleen maar steeds die domme opmerking over "kiesmannen". Dit is het amerikaanse systeem en dat kennen we hier in nederland niet. En die president ja die kost wel wat. Wat zullen we zeggen balkenende norm is een dikke 200.000 € wat zal die president dan moeten verdienen, 2 of 4 of voor mijn part 5 keer zo veel dan krijgt hij een miljoen. Is dus wel een "klein" verschil met die honder miljoentjes van die orange geldverspillers. Oh ja en waarom zou een president geen vrijwilligers werk doen? En waarom zou hij het moeten? Die oranges doen het ook niet, of noem jij dat lintje doorknippen vrijwilligerswerk? Volgens mij is dat een heel dik betaald werk. Dan blijven de presidents verkiezingen waar je over spreekt. Mijn beste jonge wij wonen hier in nederland (europa) en niet in amerika hier worden presidenten niet extra door het volk gekozen, maar net zo als de voorzitster van de 2de kamer door de kamer aangewezen. Die voorzitter of voorzitster die moet, hoewel lid van een partij, geheel onpartijdig zijn. Voor een president is dat geheel onpartijdig zijn ook nog eens niet nodig. Mijn brave beste dolby kijk eens naar frankrijk italie duitsland hoe het daar gaat. Ik zal maar niet met die zelfde zin afsluiten waar jij steeds mee afsluit, maar dat zou wel een goede zijn.
Willempje, 11 februari 01:52: Jonge jonge jonge uw reactie is pas zichtbaar na "moderatie" beter bekend onder cenzuur. Alles wat niet in het eenvandaagstraatje past wordt niet "gemodereerd" dus gewoon niet geplaats, net als mijn reactie van van gisternamiddag. Nee ik heb niet gescholden en geen associale uitdrukkingen gebruikt. Het past alleen niet in jullie strategie. Bedankt een vandaag ga zo door jullie worden steeds "betrouwbaarder". Maar dat lieg ik.
Dolby, 13 februari 17:27: Willempje,
eerst ff de constitutie veranderen dus.
en is al dit voorgaande ,gewauwel.
Cat Emeran, 27 april 15:44: Wat een geneuzel.........! Echt Hollands dat geleuter. Is het niet over het weer dan wel over het Koningshuis. Monarchie of republiek, al dit gezeur is en blijft lekker Hollands. Met koning(in) en prins(es)en of president!!!!!
Menno M. Boersma, 16 oktober 22:57: Koningsgezinde mensen dat is hun keus. Máár zij beseffen niet dat zich voor de gek houden of willen houden. Deze koningsgezinden verkondigen dat een president(rep.) meer kost dan het koningshuis. De monarchie kost ons jaarl. ~ € 300 miljoen....