Meerderheid huizenbezitters voor aanpak hypotheekrente
Van de mensen die een koophuis hebben vindt 55 procent dat de hypotheekrenteaftrek mag worden aangepakt. Van die groep is eenvijfde voor volledige afschaffing van het financiële voordeel. Dit blijkt uit een vandaag gehouden onderzoek van EenVandaag onder ruim 15.000 deelnemers.
De achterban van zowel de VVD als het CDA is voor het aanpakken van de renteaftrek. Van de mensen die vandaag op het CDA zouden stemmen is 71 procent vóór. Van de mensen die vandaag op het VVD zouden stemmen is 59 procent voorstander van beperking of afschaffing. Een meerderheid van de PVV-aanhang (66 procent) wil de hypotheekrenteafrek houden zoals die nu is.
Het politieke heilige huis dat hypotheekrenteaftrek heet lijkt volledig in te storten. Steeds meer politieke partijen gebruiken het fiscale voordeel als hard bezuinigingspunt voor de verkiezingen. Partijen, waaronder D66 en GroenLinks, zien in het terugdringen van dit bedrag kansen om het verwachte staatstekort van 29 miljard euro in 2015 terug te dringen. Belangenverenigingen Vereniging Eigen Huis (VEH) en de Nederlandse Vereniging Makelaars (NVM) slaan de plannen met argusogen gade. Vanavond in EenVandaag: moet de hypotheekrenteaftrek nu wel besproken worden, juist op een moment dat de woningmarkt voorzichtig opkrabbelt?
Jaarlijkse kost de hypotheekrenteaftrek de Nederlandse Staat 12 miljard euro per jaar. De hypotheekrenteaftrek is een belastingmaatregel waarmee de kosten van de financiering van de eigen woning van de belasting afgetrokken mogen worden. De drempel om een woning aan te schaffen wordt hierdoor verlaagd. De gedachte achter deze maatregel is dat het fiscaal aantrekkelijker wordt om de woning te blijven financieren door een lening. Het zelf opgebouwde kapitaal kan geïnvesteerd worden in de economie.
EenVandaag is in Den Haag om daar de reacties te peilen.
reageer
106 reacties
-
Blijft een lastig onderwerp maar de woningmarkt zal er zeker onder gaan lijden
-
Dat zal een keer tijd worden dat de hypotheekrenteaftrek wordt aangepakt.....Oh ja, heb zelf ook een klein hypotheekje, maar wel een die bij mijn salaris past. Dus aanpakken die aftrek, voor nieuwe en voor bestaande gevallen.
-
En hoe zit het met mensen die van een AOW moeten leven? Is daar wel eens aan gedacht of zegt men, mensen boven de 65 zijn niet meer van economisch belang en moeten eigenlijk maar dood gaan.
-
Arbeiderspartijen waren altijd al tegen mensen met een koopwoning, dus deze zijn ook voorstanders van het afschaffen van de hypotheekrenteaftrek. Ook moslimpartijen zijn tegen (past niet bij hun geloof). Arbeiders hebben wel recht op huurtoeslag. Misschien ook een optie dit voor mensen met een koophuis, die buiten hun schuld in de problemen komen. Of moeten deze mensen allemaal in de daklozenopvang?
-
Ja dat is wel een probleem verschuiven, de mensen die moeten werken om hun hypotheek te betalen(ook niet slim) gaan zo de schuldsanering in en wie betaald die dan weer, wij de werkend mens toch????
Voor mij maakt het niet uit mijn financieen zijn op orde maar bij heel veel mensen niet.
En dat geeft als gevolg ziekte en ga zo maar door. Ik snap heel dat land hier niet meer!!!
-
Uitermate dom, om op dit moment midden in een recessie, welke nog geruime tijd kan duren met stijgende werkloosheid ondanks de indicties van de politiek gestuurde CPB/CBS, purr korte retermijn politiek slechts gericht op electoraal gewin. Gevolg dalende huizenprijzen, uit dien hoofde lagere belasinginkomsten uit OG, meer mensen zullen in de financiele problemen komen en vallen terug op de overheid, De extra inkomsten u.h.v. lagere of geen hypotheekrente aftrek vloeien direct weer terug naar de hulpbehoevende burger, nettoresultaat voor de overheid nihil, wellicht negatief. en chaos op de bouwmarkt met veel werklozen.
Hypotheekrenteaftrek dient ter discussie worden gesteld wanneer de economie draait als een lier..
-
Als veel geld verdiend is het makkelijker om je hypotheek te betalen zonder aftrek. Voor de mdale burger moet hypotheek aftrek blijven anders stort de huizenmarkt echt in. De sterkste schouders moeten het maar dragen.
-
Naast de fiscale aftrek voor hypotheekrente nu ook binnenkort geldig voor consumptief kredietrente.
-
Helemaal met Gerhard eens. Dan zul je zien dat de huizenmarkt eindelijk weer in de juiste proporties wordt teruggebracht en dat de huizenprijzen weer op een reëel niveau terugkomen.
-
ben het er helemaal niet mee eens, van mij mag het blijven, wij hebben ook een hypotheek na inkomsten, maar als het even minder gaat, zoals nu door de crisis dan is het toch wel prettig als je die aftrek nog hebt, ik denk dat er nog veel meer mensen in de problemen gaan komen als het er af gaat.
-
Beperkte tot geen aftrek voor nieuwe gevallen vanaf ca 700.000 euro.
Zeker niet nu afschaffen en zeker niet voor bestaande hypotheken; dat zou heel dom zijn.
-
Als nu de aftrek niet meer mogelijk zou zijn, zouden we ons huis moeten verkopen tegen een lagere prijs. (Geldt voor velen met ons). Een huis waar we jarenlang eigenhandig, keihard aan gewerkt hebben. Hiervoor ook al "gestraft" met een hoger WOZ en huurwaardeforfait.
Een huis terugkopen gaat niet. Wordt dus een huurhuis (met subside?).
-
De Hypotheekrenteaftrek moet blijven. Mijn huis staat te koop en de volgende koper past wel op als er geen aftrek meer is. Laten de mensen met een hoog inkomen wat inleveren. Het zijn altijd de lagere die het treffen. Den Haag denk is na.
-
Als men de hyptheekrente afschaft voor huizen boven de € 750000 is dat een eerlijke zaak, even eerlijk als dat mende AOW-uitkering ook tot dit inkomen laat gelden.
-
Het is uitermate irritant dat nu de hypotheek-renteaftrek ter discussie staat en niet met als compensatie de afschaffing van de Onroerend-zaken- belasting. De "claim" die gemeenten nu op woningen hebben ( de OzB) is absurd. Linkse speeltjes zijn onrustbarend duur. De politieke partijen moeten eindelijk beginnen om de bureaucratie, en dus het aantal ambtenaren en de "tussenliggende bestuurslagen" drastisch te verminderen. Nederlanders lopen scheef van de last van wat het ambtenaren- corps kost. De Nederlandse Antillen zijn daaraan failliet gegaan. En, onmiddellijk de bonussen in de publieke sector afschaffen. (Bijv. bij politiecommissarissen)
-
Werd tijd op de hypotheken van 500.000 euro en meer om daar geen aftrek meer voor te verlenen. Maar ik hoop wel dat de kleine man zijn hypotheek aftrek blijft behouden. Anders zie ik het somber in. Heb zelf geen koophuis maar een goedkope huurwoning.
-
De aftrek zal geleidelijk aan verdwijnen. Natuurlijk komt er niet zomaar ineens een eind aan, dat zou inderdaad mensen in problemen brengen. Het gaat om de top van hypotheken en geleidelijke invoering.
De aftrek kost ons 12 miljard per jaar; wie betaalt dat denk je? De aftrek voor koop woningen wordt feitelijk betaald door mensen die met een huurwoning en evengoed wel belasting betalen. Gemiddeld zijn die armer dan de huizenbezitters. Hoezo is hypotheekaftrek eerlijk?
Prettig effect: de huizenprijzen zullen dalen. Maakt een woning kopen ook voor arbeiders eenvoudiger ;-). Ik ben voor.
-
Het is toch niet zo moeilijk:
Iedere inwoner van Nederland heeft het recht op onderdak. Als je huurt kun je bij een te laag inkomen afhankelijk van de hoogte van de huur, huursubsidie krijgen en dat ook nog met een maximum. krijgen. Wat is er nou mis met de gedachte, dat bij het kopen van een huis, de hypotheekrentelasten ook afgetrokken mogen worden eveneens gekoppeld aan inkomen en rentelasten, maar dan ook met een maximum.
Voorbeeld:Je kunt toch ook niet een huis huren voor 2000 euro per maand en huursubsidie aavnragen.
Je kunt wel hypotheekrentelasten aftrekken, al zijn deze lasten 5000 euro per maand.
Pure discriminatie voor nederlanders die huren!
-
Afschaffen al die belachelijke subsidies op het hebben van een eigen huis. Het heeft de woningmarkt totaal verziekt net als die belachelijke subsidies die je kunt krijgen voor het bouwen van een huis. Van mij mag de volgende regering een heleboel subsidies gaan afschaffen zodat er een veel eerlijker beeld gaat komen tussen arm, middenklasse en rijk en dat iedereen ook werkelijk dat gaat krijgen waar die ook echt recht op heeft. Kunnen we meteen 500.000 ambtenaren naar huis sturen want die hebben dan toch niets meer te doen.
-
Mening vanuit een andere invalhoek: Als "DenHaag" de beperking/afschaf van de hypoteekaftrek door zal voeren, zal dit voor alle hypotheken gelden,om het simpele feit van de macht van het getal! Er valt veel meer binnen te halen van alle hypotheken onder de, pakweg 600.000 euro, dan alle daarboven! "Jan Modaal"denk niet dat je de dans ontspringt!!
-
Zonder hypotheekrente aftrek moeten investerignen in energie neutraal wonen helemaal aftrekbaar worden, net zoals dat bij bedrijven is.
Investeer je dus in een extra isolatie pakket, zonnestroom of zonneboiler, HR ketel, of balans ventilatie, dan moet je die kosten kunnen aftrekken van de inkomstenbelasting.
Waar blijft GROEN Links eigenlijk?
-
Hoewel ikgeen koophuis heb vind ik het geen goede zaak om van huizen beneden de €400.000,00 de renteaftrek af te gaan schaffen.
Dit zou betekenen dat zeer veel mensen geen huis meer kunnen kopen en derhalve moeten gaan huren. Hierdoor komt er een te grote druk te staan op de huurdersmarkt en de woningbouwverenigingen . Wachttijden van meer dan tien jaar zullen gewoon worden.
Het lijkt mij beter de bezuinigingen eerst eens in de subsidiesfeer van allerlei milieugroeperin gen e.d. te zoeken en de geldstrrom naar het buitenland fors in te dammen.
-
Afschaffen boven de gemeente garantie grens. Tot deze grens aftrek behouden, maar de rest mooi zelf betalen. Ik hoef toch niet mee te betalen voor iemand die vind dat hij/zij vind dat er in een huis van een miljoen ofzo gewoond moet worden. Als iemand dat graag wil, prima, maar lekker zelf betalen.
-
koppel de hypotheek aftrek aan het onderhouden van de woning, komt de werkgelegenheid ten goede.xus8
-
Het is heel normaal dat hier paal en perk aan gesteld wordt maar wel bij de grote man,niet bij de jonge lui met een klein hypotheek en gezinnen met kinderen. De zwaarste lasten op de sterkste schoudes.
-
Ik hoop niet dat de aftrek wordt afgeschaft, heb vorig jaar een huis gekocht voor 250000 euro, en kan die 402 euro renteaftrek goed gebruiken elke maand.
als die weg zou vallen zou het me dun gaan in elk geval! daar reken je niet op als je het huis gaat kopen. En als de huizenprijzen dalen heb ik al helemaal een probleem.
Alleen raar dat de rijken meer profijt van de regeling hebben dan de 'normale' werkende mens. Kan me wel vinden in een soort plaan dat ze het een beetje inperken bv voor iedereen 30% ipv 52% wat de rijksten onder ons nu hebben. voor de wat mider rijken is dat nog wel te doen als ze nu bvin het 41% tarief zitten en de rijken moeten dat verschil toch ook wel kunnen hebben denk ik? al zal het dan ook niet voor iedereen eerlijk zijn....
-
Het is niet zo, dat een koophuis de overheid alleen maar geld kost. Mensen met een koophuis onderhouden hun eigen huis en zorgen ook dat de omgeving en de tuin er piekfijn uit ziet. De prijs van een koophuis wordt voor een groot deel bepaald door de grondprijs en daarvan gaat een min of meer groot deel naar de gemeente, die daarvan diezelfde gemeente weer goed kunnen onderhouden. Dus weet wel wat je begint met het afschaffen van de hypotheekrente.
Het stellen van een bovengrens lijkt mij wel heel redelijk. Hoe hoog die moet zijn ligt ook aan de huizenprijs in betreffende gemeente.
-
Renteaftrek? Ja, m.i.z. gefaseerd afschaffen! In aanvang goed bedoeld om mensen in staat te stellen een eigen woning te kopen passend bij hun budget, lijkt het te zijn verworden tot een prijsopdrijvende maatregel. Door het gemak waarmee gekocht kon worden steeg de vraag naar huizen en daarmee de aankoopprijs., vooral na +/-2002 ongelimiteerd. Elke vraagprijs werd immers vlot betaald. Ik vermoed dat de 12 miljard belastinggeldaftrek zo, indirect in de zakken van de onroerend goed handel is terecht gekomen. Paniek ontstaat alleen dan, als men te duur gekocht heeft met behulp van de hypotheekaftrek en er een storing optreed in de inkomensverwerving, hoe dan ook.
Ja, doen! De aftrek stoppen heeft een omgekeerd effect. De huizen worden stukken goedkoper en kunnen dan, nu aangepast aan iemands budget normaal gekocht worden. Ook de tussenhandel, lees makelaars, zullen dan concurrerend moeten werken om hun toko overeind te houden.
-
Ik hoop dat dan ook de huursubsidie afgeschaft wordt. Koopwoningen zakken in waarde, zijn duurder en dan nog zeker huurwaardeforfait betalen? Bovendien vind ik al jaren dat het tijd wordt dat de rente aftrek alleen maar kan tot bijv. een bedrag van 500.000 euro (en dat is al een hoog bedrag)
-
ach laten ze ook die maar houden,ben toch al doodziek van dit landje,ga zo gauw het lukt hier weg.men heeft ons geen scheet in de rekening het is alleen geld vergaren onze overheid heeft en krijgt nooit genoeg al geven wij ook alles,ik zie als die kikker die in koud water wordt gezet en langszaam het water op temparatuur brengen tot hij kookt en dood gaat.
-
Ja, gefaseerd afschaffen, en zeker geen aftrek voor een hypotheek van meer dan b.v. 5 ton.
Zeer geleidelijk afschaffen dus.
-
De partijen, die nu hiermee komen, graven hun eigen graf. Laat iedereen op 9 juni VVD stemmen, dan weten alle huiseigenaren, dat hun hypotheekaftrek bij deze partij veilig is. ER zijn nog legio andere mogelijkheden om die 29 miljard terug te verdienen. Maar blijf van de renteaftrek af!!
-
Die aftrek is zo overtrokken, mensen halen hun neus op als je zegt dat je hem probeert af te lossen.
Stom, mis je de subsidie!!!!!
Omgekeerde wereld.
Misschien kijken of iemand spaargelden heeft en dan daaraan konsequenties koppelen, dan geen aftrek.
-
zijn we over links weer briljant bezig
-
die linkse pet past u allemaal
-
Mensen zijn blij dat ze de eindjes aan elkaar kunnen knopen in deze economisch zware tijden, de hypotheekrente aftrek moet blijven. Dat ze maar gaan bezuinigen op ex-politici die vrijwillig opstappen en dan ook nog een royale wachtgeldregeling krijgen.
-
hypotheekaftrek alleen af laten hangen vanaf huizen boven 200.000 euro en de hoogte van de hun spaarrekening,boven 100.000.euro.daarbened en mag de aftrek blijven. Juist voor de man/vrouw met een kleine beurs moet die blijven.
-
Dat er iets moet gebeuren met de hypotheekaftrek en dan ook huursubsidie is wel duidelijk. Nu het economisch tij slecht is moet het voorzichtig gaan. Men zal het in stappen moeten doen. Bijv. géen renteaftrek voor de bedragen boven de 700.000 euro en voor alle hypotheken zal moeten gelden het laagste belastingtarief.
-
Men praat altijd over de aftrek, maar wat te doen met de huurwaarde. Ieder jaar wordt dat bedrag wat bijgeteld wordt bij het salaris alleen maar groter. Of moeten we aannemen dat net als de auto het eigenhuis ook een melkkoe wordt? Alleen afschaffen van de hypotheekrenteaftrek is dus maar de helft van het verhaal
-
natuurlijk allemaal leuk en bijdehand opgemerkt, "de werkende "mens betaald. maar wanneer je altijd hebt deelgenomen aan het arbeidsproces en je hypotheek met aflossing op orde had,plots wordt geconfronteerd met een scheiding en daarbovenop een totale afkeuring voor dat arbeidsproces is het maar wat fijn dat je in de eigen koopwoning kunt blijven maar dan wel met de belastingaftrek want zonder dat kom ik ook op straat en wie helpt mij dan vlug aan een sociale huurwoning? de partij die de beelastingaftrek niet wil?
NATUURLIJK WIL IK HET WEL 'RUIMER'ZIEN MAAR KIJK OOK EENS NAAR DE OMSTANDIGHEDEN VOOR JE GAAT GENERALIZEREN WANT OOK IK HEB RUIM MIJN STEENTJE BIJGEDRAGEN AAN HET ARBEIDSPROCES EN NETJES AAN ALLE VERPLICHTINGEN VOLDAAN!!!!!
-
aftrek beperken tot een hypotheekbedrag van 500.000 en premie koopwoningen weer invoeren zodat jonge gezinnen of mensen met een kleine beurs ook een huis kunnen kopen, dit is goed voor het eerlijk verdelen en de huizenmarkt.
-
Dat de hypotheekrente aftrek überhaupt een punt van discussie is, is belachelijk. Het is voor mensen met topinkomens sowieso overbodig. Tenzij ze het geld door de toilet gespoeld hebben kunnen ze namelijk makkelijk een huis kopen zonder hypotheek. Voor hun zou het dan ook per direct afgeschaft moeten worden maar de regering is niet consequent genoeg.. Mensen die zich van 8 tot 5 in brand werken en een jaarinkomen van pakweg tussen de 18 en 80.000euro tegemoet mogen zien, daar is hypotheekrenteaftrek op zijn plaats. Dat de woningmarkt er onder zal lijden is onoverkomelijk maar een onbenullig argument om het maar niet te doen. Zij heeft ook mede gefloreerd op de bekende graaicultuur waardoor we nu in een recessie zitten. Moeten we dan het graaien maar weer toestaan? Dat is dus kortzichtig denkend Nederland!
-
Wat een verschrikkelijke uitzending was dit. De oppervlakkigheid en sensatiezucht werd mij even te veel. Vraag een aantal politici, belangenbehartigers en de bevolking hun mening en zoek de 10 verschillen en klaar is kees.
Maar een echte analyse van de problemen in de huizenmarkt; (te) hoge prijzen, stagnatie doorstroming, middeninkomens die geen kant op kunnen, met een goede analyse van welke factoren welk effect hebben (hypotheekrenteaftrek maar ook huursubsidies) ontbrak volledig. Iedere maatregel moet op zijn werking (wat is het resultaat ten aanzien van het gewenste doel) en bijwerking (wat zijn de (ongewenste)neveneffec ten) beoordeeld worden. Hopelijk kunt u daar ook eens mensen over aan het woord laten en niet alleen hen die hun eigenbelang verkondigen.
-
Ik heb geen eigen woning, en ik zal nooit een eigen woning hebben. Ik heb niets met de hypotheekrenteaftrek. Ik betaal belasting aan deze mallote toestand, en erger - door de hypotheekrente aftrek worden de woningkosten voor huurders ook opgedreven en betaalt iedereen meer dan honderd euro per maand meer. Dit moet gefaseerd afgeschafd worden, en dit wangedrocht mag niet meer bestaan in 2025.
En nee de 'woningmarkt' mag wat mij betreft onderuit. Ik heb NIETS met de 'woningmarkt'. Beter nog, als de 'woningmarkt' op z'n gat gaat en de waarde van woningen halveert heb ik ook een kans dat mijn huur omlaag gaat. Beter nog, zonder deze ellendige potverteerderssubsidie zou ik misschien niet eens huursubsidie nodig hebben. Feit is - op dit moment zou ik niet eens ETEN zonder huursubsidie.
-
Aanpak mag wat mij betreft, maar wel gefaseerd over een lange termijn. Het mag niet zo zijn dat mensen anders in de problemen komen, ook al hebben ze een tophypotheek.
-
Afschaffen is niet to the point, dat zou de doodsteek zijn voor de huizenmarkt, en bovendien kunnen dan alleen rijke mensen alleen nog huizen kopen. Waar het om gaat dat voor dezelfde hypotheekrente aftrek ongeacht het inkomen hetzelfde terug wordt ontvangen, dat is eerlijk. Verder is het te gek als belastingbetaler mee te betalen voor hele dure woningen, voor mensen die dat best zelf kunnen betalen, zonder zoveel overheidssubsidie, want dat is de hypotheekrenteaftrekpo st. Kortom zal er een systeem moeten komen die in relatie staat tot het huursubsidiesysteem, waarbij dankzij de aftrekpost voor lagere inkomens het ook mogelijk blijft een huis te kunnen komen. Want vergeet niet, dat toen deze aftrekpost werd ingevoerd was het een stimuleringsmaatregel om grotere groepen mensen een kans te geven een huis te kopen. Maar wat gebeurd, het wordt een algemene maatregel waar iedereen van kan profiteren, ja dan ga je de mist in, met alle onrechtvaardigheid vandien. Kortom terug naar het oorspronkelijke idee. Dit verschijnsel zie je bij veel sociale maatregelen, die later door jan en alleman gebruikt worden, terwijl het in oorsprong bedoeld was voor een veel kleinere groep. Mijn advies, doe geen gekke sprongen met dit beleid, maar haal de onrechtvaardigheden eruit, dat zou al een fikse besparing opleveren.
-
Mits de OZB wordt afgeschaft kan men, wat mij betreft, ook de hypotheekrenteaftrek wel afschaffen. Tevens zal men iets moeten doen aan de huursubsidie. Teveel mensen met een nominaal laag bruto inkomen, maar met een groot vermogen, wonen thans in te goedkope huurwoningen.
-
Oke maar dan ook de huurtoeslag eraf. Laat ze dan ook maar iets huren wat ze kunnen betalen.
-
wat nou zo jammer is dat iedereen denk dat de huizenprijzen laag zullen worden. In andere landen waar de hypotheekrente is afgeschaft zijn de huizenprijzen ingestort maar waren na een paar jaar weer op het oude niveau en stijgende..plus daarbij zegt iedereen nu wel bezuinigen op huizen van 500.000 euro of meer.. mag ik iedereen er aan herinneren dat een huis 30 jaar geleden 75000 gulden koste en dat diezelfde huizen nu zo 300.000 euro of meer kosten.. vergeet niet dat 500.000 euro alleen maar ver weg lijkt maar dit soort prijzen zullen in de toekomst steeds meer betaalt gaan worden voor met name de huizen in de randstad en zelfs het afschaffen van de hypotheekrenteaftrek zal dit uiteindelijk niet tegenhouden..
-
De huizenprijzen zijn hoger als gevolg van de hypotheekrenteaftrek. Mensen die in de afgelopen twee decennia een huis gekocht hebben, hebben dus teveel moeten betalen. Het is daarom immoreel om hen de HRA te misgunnen. Dit is wel de generatie die nooit de babyboomvoordeeltjes, zoals premiewoningen, heeft kunnen toucheren.
-
Ik ben absoluut tegen het afschaffen van de hypotheekrenteaftrek. Ik ben zo iemand die in een grote boerderij woont met een hoge waarde. Ik ben dan ook diegene die al op jonge leeftijd ben begonnen met het kopen van een klein huisje ipv huren 20 jaar geleden. We hebben dus door ons eigen verbouwen en sparen nu onze droomboerderij kunnen kopen. Nu zou de waarde van onze boerderij gaan dalen, terwijl ons spaargeld erin zit.
-
Als liberaal vind ik de hypotheekrente aftrek een verziekend mechanisme. Daarom eerst in een aantal stappen beperken en dan afschaffen. Maar dan wel met tenminste gelijktijdige beperking en afschaffing van de overdrachtsbelasting om de mobiliteit te blijven bevorderen. Uiteraard volgens een strak plan zodat er geen onzekerheden zijn. Uit te voeren binnen maximaal 2 kabinetsperiodes (8 jaar dus)
Opties voor stappen zijn:
Verdere bedragbeperkingen (bijvoorbeeld tot x% van OWZ waarde)
Tariefbeperkingen: aftrek tegen lager tarief
Duurbeperkingen: aftrek voor een bepaalde duur of tot een bepaald jaar.
Voor een deel van de maatschappij wordt het afkicken van dit overheidsinfuus, maar uiteindelijk komen we er gezonder uit.
-
Zo dat zijn nog eens cijfers.
Die ca. kleine 10 % hebben waarschijnlijk hun hypotheek afgelost; da's fijn voor hen.
20 % voor aanpakken van de hypotheekrente: ik ook; maar dan wat genuanceerder; een beetje hypotheek loopt van ca 20,000 euro tot enkele 10 tallen miljoenen euro's; houd ze maar tegen het licht; die bovenkant is en blijft interessant; die onderkant is pure armoede.
Wanneer je overgaat tot het terugdringen vd aftrek moet het hele belastingstelsel OM !!! gezien de verwevenheid van zaken( met name de particulieren)
Maar als we er 30 jaar of langere tijd over doen met inachtneming van het feit dat de belastingdruk dan sterk omlaag moet, dan gaan we geen enkel experiment uit de weg.
groet van
""dat dacht je"", ca 40 jaar werkzaam op het (rijks)-hypotheekkanto or: geld lenen voor een huis was vroeger voor de ""betere"" kringen; het kwam pas echt los na de jaren 50 en kijk eens hoe Nederland prachtig is bebouwd.
-
Dat er iets moet gebeuren is duidelijk. Laat eerst de aftrek beperken tot bv hypotheken van € 250.000 euro en max 42% renteaftrek. Het moet voor starters en mensen met een modaal inkomen wel mogelijk bllijven om een huis te kopen.
-
Ik ben een voorstander voor het afschaffen van de hypotheekrenteaftrek, bijv. in 25 jaar en daarnaast uiteraard het afschaffen van de overdrachtsbelasting bijv. in 5 jaar en uiteraard de huurmarkt beter liberaliseren en scheef huur gaan voorkomen. Moet je zien hoe goed dan de huizenmarkt los komt en er reëlere vraagprijzen komen en blijven. By the way ik ben een eigen woning bezitter met een hypotheek van 300K+
-
Met of zonder aftrek, het aantal huizen en het aantal kopers blijft gelijk. Halve lasten agvde hypotheekrente aftrek zorgen er dus voor dat de prijs 2x zo hoog wordt. Maakt dus niet uit, tot het moment dat iemand zijn baan verliest, dan is de schuld ineens 2x zo hoog dan zonder aftrek. Ze hadden er dus nooit aan moeten beginnen ! Uitermate stom !
-
De pijn nu maar lijden om op termijn een gezonde situatie te krijgen.
-
Langzaam maar zeker worden alle poten onder
onze stoelen weggezaagd, helemaal als we deze
voortdurende stroom van propaganda nog gaan
geloven ook. Hoeveel iedereen ook in moet
leveren het zal nooit genoeg zijn en veel te veel
mensen trappen iedere keer weer in die mooie
praatjes of worden ertoe gedwongen om er in
mee te gaan. We ondervinden nu allemaal de ge-
volgen van het grootste legale piramidespel ooit
bedacht n.l. DE BEURS
-
Peter, en waar denk jij dat die 500.000 ambtenaren dan van moeten leven? Juist ja.....
-
nee niet doen zo kunnen er nooit een huis kopen en met een huur woning zoeken schiet het ook al niet op en als je grag weg wilt is kopen toch vaak een optie dus gewoon zo laten hoe het nu is
-
en toch blijft dat links gewauwel.
kan der niks anders van maken.
-
En wij, 2 jaar geleden, maar collectief meewarig kijken naar de beelden van Amerikanen die hun huizen uit moesten omdat ze de hypotheek niet meer konden betalen. Ondertussen wonen de meerderheid van de Nederlanders ook in een huis dat ze slechts kunnen betalen dankzij de staatssubsidie die hypotheekrenteaftrek heet. Een groot gedeelte van de Nederlandse huizenbezitters denkt zelfs een eigen woning te bezitten ondanks het feit dat ze geen cent aflossen. Dat dit systeem er voor zorgt dat men zo'n 30/40% teveel betaald voor de woning en daardoor teveel aan belasting , verzekeringen en huurwaardeforfait is voor velen een verstikkende bijkomstigheid waarbij enkel grote financiele instelligen geldelijk voordeel van hebben. Dat de huidige crisis het ideale moment is om het huidige , onrechtmatige systeem aan te pakken schijnt gelukkig door te dringen bij de bevolking. Nu de 'Liberale' VVD en de Christen democraten nog. Of zijn zij de laatste beschermers van de hypotheekvertsrekkers?
-
Goedenavond,
Dat de hypotheekrenteaftrek voor starters een prima middel is behoeft geen betoog. Echter de afgelopen jaren van hoogconjunctuur hebben geleerd dat mensen de aftrek benut hebben om een huis aan te schaffen dat ze normaliter niet zouden kunnen bekostigen.
Als de aftrek nu afgeschaft zou worden zouden mensen heel veel mensen diep in de problemen komen.
Ik wil daar nog een kanttekening bij zetten, heel veel mensen hoor je zeggen dat een woning een appeltje voor de oude dag is.
Wellicht vergeten mensen dat de meerderheid van de mensen een pensioengat heeft en dat door de vergrijzing het aanbod van woningen veel groter zal worden dan de vraag.
De vanzelfsprekenheid dat men aan het einde van zijn werkbare leven zijn huis verkoopt en het er lekker van neemt kan wel eens voor de toekomstige generaties erg gaan tegenvallen.
Mensen die nu een veel te duur huis hebben een pensioengat en dat heeft 80% van de Nl kunnen wel eens hele grote problemen krijgen.
Maar ja dat realiseert niemand zich want wie dan leeft wie dan zorgt.
Echter mensen realiseer dat het wel eens zo kan zijn dat je je huis of appartement later niet kan verkopen en ook nog eens geconfronteerd met een flink pensioengat in zeer vervelende toestanden terecht kan komen.
fijne avondl
-
Ik hoop van ganse harte dat de mogenlijkheid blijft bestaan op de hypotheekrente aftetrekken Dit geeft voor een hoop gezinnen toch zeker iets meer arm slag .Zeker een ouder gezin enz enz de broek riem word toch al zo strak aan getrokken voor vele zeker in deze recessie.Zo kom je van het ene naar het andere probleen
-
FIjn weer, is het niet de politiek die daags voor een huizen-open-dag onrust veroorzaakt op de huizenmarkt, dan is het wel eenvandaag :-(
Er zal zaterdag wel weer niemand komen kijken.
-
In één klap afschaffen zou wel het domste zijn om te doen. Je brengt veel te veel mensen in grote financiele problemen. Doe het gefaseerd en breng gefaseerd de aftrek terug naar één tarief (b.v. eerste schijf) en maximeer het bedrag van de lening waarover de rente afgetrokken kan worden tot bijvoorbeeld 4 à 5 ton. Wil je een duurder huis, dan betaal je het gewoon zelf. Ga de winst op de verkoop (verschil verkoopprijs en aankoopprijs) op een redelijke manier belasten. Je hoeft daar het wiel niet voor uit te vinden, want in Frankrijk bestaat een dergelijke belasting al. Belasting betalen is natuurlijk niet leuk, maar iedereen zal het redelijk vinden dat je een bescheiden bijdrage levert aan de staatskas als je tonnen winst op je huis hebt gemaakt.
-
he he eindelijk
We zijn bijna de enigste in europa met zo,n systeem .En de huizenprijzen zijn niet normaal meer.
-
HYPOTHEEKRENTEAFTREK aanpakken en opheffen: wordt een toekomstige humantaire financiële ramp, en waarvoor eigenlijk? Ik ben daar faliekant op tegen. Dat betekend de financiële doodsteek van véél mensen met een eigen huis met een reële hypotheek die daar nog op rust. Zij zullen daar mee in de grootste financiële problemen terecht komen en naar de bijstand aan kloppen. En waarom wordt weer over die hypotheekaftrek opheffen gehouwehoerd? Ja door die verrekte onstabiele en verdomde linkse partijen? En het kabinet heeft er tenslotte ook voor gezorgd dat er een tekort is van dertig miljard euro op de staatsbegroting die ze daarmee aan wil vullen. Die hufters proberen nu dat kennelijk terug te vangen/stelen via allerlei handige trucs zoals o.a. om de hypotheekrente aftrek af te schaffen. Die Kl****** smijten immers jaar in jaar uit het belastinggeld onnodig nonchalant en arrogant met bakken over de balk. De politiek zijn de onmiskenbare schuldigen, deze hadden moeten zorgen dat er voldoende geld in de Staatskas aanwezig was. Om in tijden van nood zijn zij moreel verplicht om al de burgers financieel bij te staan vooral in de huidige financiële crisis zoals deze.
En wanneer dit plan wordt doorgezet krijgt de Nederlandse economie ook nogeens een financiële flinke draai om de oren, de mensen hebben minder te besteden. Het moet asjeblieft blijven zoals het nu is!!
-
Op de korte en middellange termijn verkwisting van belastinggeld tegengaan is veel belangrijker dan verhogen van de lasten door beperken van aftrek. Die woning die je nu als volgende stap zou willen kopen komt pas over 10-15 jaar weer in het bereik (obv 2-3% inflatie). De betaalbaarheid wordt juist aangetast. En aangezien we in Nederland omkomen in beschikbare huurwoningen (NOT!) zijn er ook zeker alternatieven (NOT!). Meer vraag is hogere huren, wat de betaalbaarheid van huurwoningen weer onder druk gaat zetten. Behalve dan natuurlijk de gesubsidieerde / onnatuurlijk betaalbaar gehouden sociale huurwoningen. Wachtlijsten geven al wel aan dat vraag vele malen het aanbod op deze markt overstijgt. Onnatuurlijke lage (gesubsidieerde) huren zijn de nekslag voor een efficiente woning markt. Het draait allemaal om betaalbaarheid. Die is nu in evenwicht of zelfs al deels overspannen, laat staan als die aftrek eraan gaat. Dan is er zeker een betaalbaarheids issue. Heb je net op de top eind 2007 gekocht, is extra zuur, want blijf je achter met een huis dat minder waard is dan de hypotheek (negatief vermogen); Schuld, kids, hoge kosten; wordt het eerst schuld wegwerken en dan pas weer "leven". Niemand die profiteert anders dan diezelfde babyboomers die inmiddels hypotheekvrij in hun tweede huis in spanje wonen. Laten we eerst kijken naar topinkomens, de onnodige (huur)subsidies, overtollige ambtenaren apparaat vanwege onnodige regeltjes, werklozen die weinig worden gestimuleert om werk te zoeken en dus geen belasting betalen (even exclusief de bouwers die nu werkloos zijn geworden ivm opdrogen van de woningbouwmarkt; jongens het wordt nog erger), etc.... We weten dat we allemaal de broekriem moeten aantrekken, maar dan is het beter om dat te doen door balkenende norm+ inkomens (en bonussen) hoger te belasten, en de economie uit het slop te trekken, zodat die belastinginkomsten weer op niveau komen ipv te morren aan de stabiliteit van de vermogensopbouw van de gemiddelde (of boven gemiddelde) burger. Eigen huis, je trots en waar zuinig op kan zijn, als bouwwerk voor gezin/zekerheid/pensio en voor de toekomst. Aftrek beperken levert gegarandeerd problemen op in de vermogensopbouw van de gemiddelde (en bovengemiddelde) Nederlander, die al een deuk heeft opgelopen in de crisis van 2008/2009. Timing is lousy en ongewenst. Kortom, haal het weg bij die groep die heeft geprofiteerd van bovenmatige rendementen (o.a. door de hypotheekrente aftrek) en die lekker warmpjes hypotheekvrij in hun miljoenen villa wonen. Die hebben ervan geprofiteerd. Niet die dertigers die met twee inkomens hard werken om dat huis met een tuintje af te betalen. Stimuleer vermogensopbouw. Weg met het korte termijn denken, maar vooral ook weg met inefficientie en bureaucratie en Linkse geldverslindende hobbies. Dat levert miljarden op. En een goed draaiende economie levert ook miljarden op in extra belasting inkomsten. Dus investeren in de economie en de stabiliteit, zonder woningbezitter met die torenhoge restschuld en maandlasten die niet te dragen zijn na afschaf van de rente aftrek die eerst moet worden afgelost alvorens er weer geld is om te besteden in de reele economie. Over een paar jaar zwemmen we hopelijk weer in belastinggeld (net als voor de crisis) en komen we er achter dat de afschaffing van de hypotheekrente aftrek helemaal niet nodig was, maar alleen het herstel van de economie heeft vertraagd (en dus het begrotingstekort alleen maar heeft doen toenemen).
-
de reactie van de tegenstanders van afschaffing van hypotheekrenteaftrek lijkt in vorm en inhoud op de reactie van republikeinen t.a.v. healthcare...
-
Als de hypotheekrente wordt afgeschaft lijkt het me wel net zo reëel dat dan bij de aankoop van een woning vader staat stopt met het innen van 6% overdracht belasting. Bij een huis van 250.00.-- bedraagt dit een slordige 15.000.-- euro, kan je heel wat jaren de rente voor aftrekken. Plus het huurwaardeforfait wat op dit bedrag algauw een jaarlijkse bijtelling oplevert van 1450.-- euro waar belasting over betaald moet worden, daar nog even niet de WOZ waarde die betaald dient te worden. Vader staat dient zelf eerst te bezuinigen op al zijn prestige objecten van ministers om maar in de geschiedenis boeken opgenomen te worden. Geen oorlogje meer spelen wat een vermogen kost, geen aankoop van de JSF en zo zijn er nog wel meer speeltjes te benoemen van onze bestuurders waar wij voor mogen bloeden.
-
Prima, maar alleen als de rest van de belastingen dan evenredig naar beneden gaan. Te beginnen bij de inkomsten-, overdrachts- en energiebelasting. En dan ook meteen alle huursubsidie en eigenwoning forfait afschaffen! Over een redelijke periode natuurlijk, zeg in 20 jaar, 5% per jaar. Anders heeft iedereen die op de aftrek gerekend heeft een groot probleem. Ik durf te wedden dat het afschaffen van de hypotheekrente en het stopzetten van al die subsidie de overheid veel geld extra op gaat leveren omdat ze dan de bureaucratie aanzienlijk kunnen verkleinen. Want in feite is al deze onzin alleen maar werkverschaffing voor ambtenaren en het rondpompen van geld. Na afschaffen kan iedereen zijn geld weer besteden zoals hij of zij het zelf wil, zonder dat de overheid dat onterecht voor jou bepaalt.
-
ik weet niet waar die onzin vandaan komt.
hier in ons dorp staan voornamelijk goedkope koop woningen.
voor de werkende mens nog betaalbaar.
en die er hard voor moeten werken om het hoofd vandaag de dag nog boven water te houden.
en die elk jaar een extraatje hebben op deze manier.
en anders niet zoals meneer de directeur op vakantie kunnen.
of het huis een beetje op knappen of schilderen.
kijk dat ze er wat aan doen zoals meneer de directeur met zijn huis van miljoenen.
dat snap ik.
maar voor ons als gewone burger die zijn leven hard er voor heeft moeten werken.
dat ook nog afpakken.
afschaffen die regering.
-
als ook de huursubsiedie op de schop gaat kan
ik me daar in vinden.maar laten deze partijen
eens een stop zetten met al die immigranten
en die intergratie lessen dat scheelt ook al
miljoenen voor de arbeideren als straks de uit
geprocedeerde asiel zoeker die wat mankeren
massaal aanspraak mogen maken op medische
zorg ja dat kost ons volk bakken met geld
-
Ik zou de vraagstelling wel eens willen zien van dit onderzoek. Direct afschaffen morgen ????en voor iedereen ?? Zijn er dan nog zoveel voorstaanders ??. En het stemgedrag zal wel afwijken van het sociaal aanvaardbare antwoord hier. Net zoals iedereen zegt wel biologisch te willen eten, maar omdat het een stuk duurder is, het maar een heel klein marktaandeel heeft. ik hoop dat de politici niet op dit vage onderzoek afgaan en bovendien zal de hele huizenmarkt instorten en tast je de vermogens van heel veel mensen gigantisch aan (het vermogen wat in stenen zit, geen geld op de bank)
-
Harde conclusies voor een niet representatieve steekproef waarvan de vraagstelling en de echte resultaten (absolute aantallen) ons onthouden worden.
Deze uitslag zal, zoals in vele andere gevallen, niet overeenkomen met de wel respresentatieve steekproeven uitgevoerd door de bekende bureaus.
-
van die 12 miljard gaat 11 naar jan modaal. Alle kleine beetjes helpen. Maar men zal het grote geld toch ergens anders vandaag moeten halen.
Dus het is een illusie om te denken dat een grens stellen gaat helpen om de schuld te betalen. Komt er dan gewoon op neer dat de lasten omhoog gaan voor de werkende burger.
Dus zal die helemaal worden afgeschaft. En zal de economie verder stil vallen met nog meer werklozen, kansarmen, lastenverhogingen, etc. Allemaal zodat er niet gesneden hoeft te worden op kunst en andere belachelijke linkse subsidies.
En dan afvragen waar de PVV zijn aanhang vandaan haalt. Krom krom krom
-
Frapant hoe de meeste huurders tegen de HRA zijn en die afgeschaft willen hebben... Maar denk na voor je wat zegt. Ook al zou het 30 jaar duren voor die aftrek er helemaal af is duurt het maar even voor de paniek toeslaat en de huizenmarkt in elkaar stort, nog meer dan tijdens de laatste crisis. Dan pas ga je zien wat er gebeurd als mensen het echt niet meer kunnen betalen, dan ga je zien hoe de werkeloosheid stijgt, hoe toelevernciers van de eigen huizen bezitters kapot gaan... En wie gaat dat betalen? Neem maar het voorbeeld stoppen met roken, nu er een totaalverbod is op roken in openbare ruimten word er vanzelfsprekend stukken minder gerookt, veel mensen zijn gestopt, deels door de hoge kosten, deels door gezondheidsredenen... En wie betaald de gemistte inkomsten daarvan? niet alleen de rokers! ook de niet rokers!!!
Dus kijk even terug naar de HRA, alle ellende die daaruit gaat onstaan zal ook, en waarschijnlijk duurder uitvallen dan verwacht, dus zal ook door de huizenhuurders betaald moeten worden. En ellende gaat er van komen!!! Zie voorbeeld aan de zorgkosten, dat is ook even geregeld vanuit de politiek, we betalen ons allemaal blut aan die zaken, en wat zien we er voor terug? nog meer rekeningen en wetjes die ons nóg meer gaan kosten. Wie is er het meest de spreekwoordelijke lul? Jan met de Pet, daar zijn er het meeste van en het makkelijkste te plukken. Ik kan me niet heugen dat er de laatste pakweg 10 kabinetten een wet aangenomen is waarvan we met z'n allen heerlijk kunnen profiteren... Kwartje van Kok??? Word door de consument dubbel betaald. Van elke Euro die we bruto verdienen kunnen we maar 35 cent uitgeven. De rest is voor de bodemloze putten in den Haag en Brussel.
Wat negatief allemaal he... trek je eigen conclusie en stem waar je op wil... ik ga genieten van de zon van vandaag (belastingvrij)
-
Hoeveel gezinnen zullen failliet gaan wanneer de hypotheek aftrek en niet meer zou zijn.
Op die mannier creëren we nog steeds meer armoede onder de Nederlandse burgers.
Er zijn wel miljarden beschikbaar voor banken die het geld van de burger hebben vergokt met risico volle zaken in binnen en buitenland.
Bezuinig maar op die wittebroodcriminelen.
En stop de toestroom van Oost-Europeanen die voor min lonen onze eigen mensen het werk weg roven.
Daar hoor je niets over in Den Haag.
Blijf met jullie poten van de Hypotheek aftrek af.
-
De aftrek van hypotheekrente is ooit ingesteld om het bezit van een eigen woning te faciliteren. Die maatregel werd genomen in een tijd dat gemeenten nog normale grondprijzen vroegen. Zo kostte in 1939 een kwadraat meter in Bilthoven 6 cent; nu tussen 800 en 1000 Euro. Al in 1946 werd een deel van de sociale woningbouw betaald uit de meerprijs voor identieke koopwoningen. 64 jaar lang wordt er een verkeerd woningbeleid gevoerd; de verkeerde woningen op de verkeerde plaatsen. Alles onder titel van sociaal. Voor hen, die wat meer kunnen betalen, werden er planmatig te weinig woningen gebouwd. Gevolg is dat mijn huis sedert 1982 thans bijna 10 maal zo veel waard is geworden. De waanzin ten top! En nu dan worden de gevolgen van meer dan een halve eeuw verkeerd overheidsbeleid op het bordje van de oppassende burger gelegd. Ongeloofwaardig dat 55% eigenaren voor het aanpakken ban de aftrek zouden zijn.
-
Als ik braaf mijn hypotheek heb afgelost, moet ik nog steeds huurwaardeforfait betalen; een sociale belastingmaatregelen t.o.v. huurders.
ik pleit ervoor om het huurwaardforfait af te schaffen als je je hypotheek hebt afgelost!
-
Ik las zojuist het artikel over de hypotheekrenteaftrek. De daarin geschetste uitkomst bevreemdde mij zeer. Waarom heeft men van "Een Vandaag" niet het gehele panel geraadpleegd, maar slechts 15.000 van de ca. 40.000 panelleden? Ik neem zelf altijd deel aan de opinieonderzoeken van "Een Vandaag", maar bij dit onderzoek kreeg ik geen oproep. Dat komt niet vaak voor. Bij "Een Vandaag" weet men exact bepaalde voorkeuren van de panelleden. Zo wordt bijvoorbeeld altijd wel gevraagd naar politieke voorkeur. Het is daarom heel erg makkelijk om bepaalde panelleden uit te sluiten om zodoende de uitkomst van een onderzoek te beïnvloeden. Ik heb het gevoel dat zoiets dergelijks nu ook is gebeurd. Mijn reactie zal daarom wel niet geplaatst worden. ....Ik ken geen mensen die een huis huren, louter huiseigenaren. En of die huiseigenaren nu lid zijn van onze zwemvereniging of van de voetbalclub, ze zijn allemaal fel tegen het afschaffen of inperken van de hypotheekrenteaftrek. In vele gevallen betekent een dergelijke maatregel dat veel van deze huiseigenaren het met hun gezin niet financieel niet meer rond kunnen breien, hetgeen ook voor ons gezin zou gelden. Ik kan me daarom de door "Een Vandaag" gegeven onderzoekuitslag niet voorstellen. Er wordt een beeld geschetst die niet strookt met de werkelijkheid. Men zou eens een officieel onderzoek moeten doen bij alle huiseigenaren, dan werd pas duidelijk welke gevolgen een dergelijke maatregel zou veroorzaken. Het afschaffen of inperken van de hypotheekrenteaftrek zou overigens zeer onrechtvaardig zijn. Huiseigenaren zijn bij het aangaan van een hypotheek verplichtingen aangegaan op basis van de mogelijkheid hypotheekrente af te trekken. Had men die mogelijkheid niet gehad dan had men in veel gevallen de hypotheek niet afgesloten omdat het financieel niet verantwoord zou zijn. Het zou te gek zijn voor woorden deze groep ineens sterk financieel te benadelen.
-
De verhouding van huurwoningen en koopwoningen in Nederland is grofweg 50/50. Ik kan me niet voorstellen dat de huiseigenaren enthousiast worden als er een greep wordt gedaan in hun portemonnee.
Ik zou daarom bij dit soort 'onderzoeken' in elk geval willen weten welke vragen er aan de respondenten is gesteld, dan kan ik mij aan de hand daarvan een mening vormen. Erg vreemd ook dat in de pers de uitkomst van dit onderzoek als nieuws wordt gebracht...
-
Het is onjuist en niet fair om de samenleving omzeep te helpen, te vernietigen en in het financiële ongeluk te sturen. De incapabele regering moet toch eens een klein beetje hun verstand gebruiken, zij moeten eens met hun tengels van de HYPOTHEEKRENTEAFTREK af blijven. Ik stel vervolgens het onderstaande voor aan de Overheid hoe het beter kan om te bezuinigen:
1) het ambtenarenapparaat met 75% inkrimpen binnen alle overheden
2) afzien van het plan om die onzinnige, onverantwoorde JSF-straaljager aan te schaffen
3) onnodige subsidies af te schaffen
4) die schandalige extreem hoge bonussen aan te pakken
5) banken en witteboordencriminelen aanpakken
6) rijkenaards extra belasting
7) inkomens van boven de € 180.000 per jaar 50% extra belasten
8) inkomens van boven de € 100.000 met 25% belasten
9) aantal provincies met 75% opheffen
10) de toestroom van immigranten en vluchtelingen binnen onze grenzen stoppen
11) criminele allochtonen het land uit
12 gevangen en veroordeelde criminelen alle kosten van gevangenschap op hun verhalen
13) ontwikkelingshulp met 75% verminderen
14) op de monarchie drastisch bezuinigen met ~ 75%
15) minstens 50% van de ministers en tweedekamerleden inkrimpen
16) alle gemeente moeten fuseren in een paar overblijvende gemeenten in Nederland
17) crimineel geld zoveel mogelijk opsporen.
En zo zijn er nog wel een paar te noemen, maar hier laat ik 't bij.
-
Veel mensen waaronder ikzelf ook kwamen destijds in aanmerking voor een aflosbaar-vrije hypotheek met hypotheekrenteaftrek, voor onbepaalde tijd welke associeert met de financiële draagkracht. Dat staat zwart op wit ondertekend. Daarmee wil ik die rode linkse partijen, het kabinet en diegenen die er vóór zijn om de hypotheekrenteaftrek in te perken c.q. af te schaffen waarschuwen: onder geen beding inbreuk proberen te maken wat voorheen met de hypotheek-verstrekker authentiek met de betreffende burger is vastgelegd. Dat zou onmiskenbaar misbruik en inbreuk maken van zowel tegen de vroegere hypotheek-verstrekker als de hypotheek-nemer. Dat is geen zakelijke intuïtie en mag dus absoluut niet gebeuren. Afblijven van onze reeds jarenlang vastgestelde HYPOTHEEKRENTEAFTREK!! Zie verder het voorstel vanaf 1 t/m 17 in deze publicatie van éénvandaag, op welke wijze beter door de Overheid bezuinigd kan worden.
-
1) het ambtenarenapparaat met 75% inkrimpen binnen alle overheden
5) banken en witteboordencriminelen aanpakken
17) crimineel geld zoveel mogelijk opsporen.
Politieagenten en Officieren van Justitie zijn ook ambtenaar
6) rijkenaards extra belasting
7) inkomens van boven de € 180.000 per jaar 50% extra belasten
8) inkomens van boven de € 100.000 met 25% belasten
O ja, belastingdienstmedewer kers zijn ook ambtenaren
15) minstens 50% van de ministers en tweedekamerleden inkrimpen
Lang leve de democratie.
En dat mag allemaal nog stemmen ook :-)
-
Hypotheekrente aftrek word voor de zoveelste keer ter discussie gesteld. Met name door enige politieke partijen. Gaat u door en het zal uw partij zeker goed doen ! Absoluut geen goed plan om de hypotheekrente niet meer aftrekbaar te maken. 55% van de mensen die een koophuis hebben vinden dat de aftrek van de hypotheekrente mag worden aangepakt ?
Ik heb sterk mijn twijfels over dit %. !
-
Dan ook weg met de huursubsidie en de overdrachtsbelasting.
-
Beste Gerhard ik ben het met je eens vooral omdat mensen die makelijk meer dan 250 duizend euro kunnen betalen kunnen voor mij part ook hypotheek rente wel missen.
Hoe groter het bedrag dat leent hoe meer je terug krijgt dus de kleine man is de klos.
En volgens mij is het juist voor de kleine man op gericht om het voor hun ook betaalbaar te maken. maar de rijken profenteren zo als gewoonlijk in dit lant het meest.
-
Ja hoor, ze hebben een nieuwe melkkoe gevonden. De huizen-bezitters. Zou best wel eens willen weten WIE er dan zo voor zijn. Diegenen die toch al zwemmen in hun geld? Diegenen die hun hypotheek al hebben afbetaald? Diegenen die, omdat ze om welke reden dan ook, niet in staat zijn om een huis te kopen? Jaloers zijn dus? Diegenen die hun huis huren hebben geen omkijken naar het onderhoud van hun onderdak. Huizenbezitters zorgen over het algemeen goed voor hun onderdak. Jonge mensen, die onlangs met veel moeite geld bijeen konden schrapen en na veel overleg dan eindelijk dat huisje konden kopen, zullen de dupe zijn van deze maatregel, mocht die doorgang vinden. Heel goed over nadenken, regering.
-
Veel partijen pleiten in hun verkiezingsprogramma's voor afschaffing van de hypotheekrenteaftrek. Volgens het programma EenVandaag hebben vele mensen met een eigen huis hier geen problemen mee. Iedereen is het eens dus geen probleem zou je zeggen?
FOUT! Welliswaar wordt het de groep gevraagd die het aan gaat (de bezitters van een eigen huis), maar dit is niet specifiek genoeg. Het gaat erom de mensen te vragen die een substantieele hypotheek schuld hebben! Ik durf te wedden dat onder deze groep mensen de animo een stuk lager zal liggen.
Dit soort enquêtes gaan helemaal nergens over. De transparate enquête over belastingbeleid (want dat is het in feite) is iets in de trant van: "Bent u bereid 400 euro in de maand meer belasting te betalen om Nederland er weer bovenop te helpen?"
-
Veel partijen pleiten in hun verkiezingsprogramma's voor afschaffing van de hypotheekrenteaftrek. Volgens het programma EenVandaag hebben vele mensen met een eigen huis hier geen problemen mee. Iedereen is het eens dus geen probleem zou je zeggen?
FOUT! Welliswaar wordt het de groep gevraagd die het aan gaat (de bezitters van een eigen huis), maar dit is niet specifiek genoeg. Het gaat erom de mensen te vragen die een substantieele hypotheek schuld hebben! Ik durf te wedden dat onder deze groep mensen de animo een stuk lager zal liggen.
Dit soort enquêtes gaan helemaal nergens over. De transparate enquête over belastingbeleid (want dat is het in feite) is iets in de trant van: "Bent u bereid 400 euro in de maand meer belasting te betalen om Nederland er weer bovenop te helpen?"
-
Net een nieuwbouw woning gekocht en nu krijgen we dit. We konden ons eerste huis toen ook net betalen en nu ook weer(ook met de strenge regelgeving van vandaag de dag). Dus zonder hypotheek aftrek moeten we dus maar weer klein gaan wonen. Volgens mij waren die starters woningen toch al niet beschikbaar. Dus dan word het toch maar op straat leven met het hele gezin.
-
Slecht onderzoek. Als je voor aanpassing bent ivm huizenboven 1 miljoen dan is iedereen natuurlijk voor...
-
Rente aftrek tot een bedrag boven de 400 euro zal al veel goed maken.Wel diend men rekening te houden met iemand boven de 65 jaar die enkel op aow aangewezen is.Als men die groep niet ontziet zal de armoede niet te overzien zijn,en ook de mensen die sinds een jaar een of twee een huis hebben gekocht mogen niet de dupe worden van deze mogelijke afschaffing.
-
Hypotheek rente aftrek boven de 400 euro zal al veel geld in het laatje brengen.Wel diend rekening te houden met mensen boven de 65 jaar die enkel van een aow moeten rond komen,en met diegenen die een of twee jaar geleden een huis hebben gekocht toen deze manier van rente aftrek nog niet aan getornt zou worden.
-
Waar komt de stelling vandaan dat 55% van de HUIZENBEZITTERS het met deze stelling eens is vandaan? Ik geloof er geen bal van!!!!!
Kan mij voorstellen dat 55% van de kiezers zo denken maar dat is inclusief de huurders! En die zijn er altijd voor want het raakt hen niet.
-
half nederland is tegenwoordig afhankelijk van subsidies dat is gewoon belachelijk.vroeger kregen we een loonzakje,rekende uit wat er over bleef om van te leven.en betaalde je rekeningen.we gingen van 39 gulden huur per maand incl.water naar 136.zonder water.alles weg wat we konden missen....werkhuisje en zorgen dat je het redde met 2 kinderen.
niks ggen subsidie.
nu weten heel veel mensen niet eens wat ze eigenlijk uitgeven .er worden enorme bedragen rond gepompt ,wat er eigenlijk niet is.
mensen zijn afhankelijk gemaakt,niet geholpen............en nu worden ze voor de leeuwen gegooid...
-
Ben voor de aanpak van de hypotheek rente maar dan wel van de duurdere huizen , zeg maar villa's, van boven de 3/4 ton. Heb zelf ook een koophuis.
-
55%??? In mijn straat staan 28 koopwoningen, daarvan is er niet 1!! die voor beperking/afschaffing van hypotheekrente is. Misschien moeten ze bij ons eens langs komen met hun vragenlijsten...
-
Afgelopen week werd er verteld op tv dat de schuld per hoofd van de bevolking €1700,- is. Als iedereen nu dat bedrag betaald en de politiek ervoor zorgt!?? dat er niet meer wordt uitgeven dan er binnen komt zijn we er toch vanaf?? Het afschaffen/beperken van de hypotheekaftrek kost de nederlander namelijk een veelvoud van dit bedrag
-
Men kan de hypotheek rente van huizen tot 250 duizend wel aftrekbaar en daar boven niet meer. Dan hebben de meeste strarters er geen last van en de starters die er wel last van hebben zijn te hoog begonnen.
-
Wederom doet dit geen goed voor de huizenmarkt
Er wordt ook geen bron vermeld waar deze onzin vandaan komt
Welke huizenbezitter is het er mee eens dat hij geen geld van de belasting terug krijgt
-
Ik als huizenbezitter zou gerust mijn visie over dit onderwerp hier uit de doeken kunnen doen maar hoe meer ik erover nadenk hoe furieuzer ik word! Ga mezelf dan ook geen geweld aandoen dus hou ik het kort; kijk eens op de site van de VVD. Zij verwoorden het mijns inziens precies zoals het is. Behoudens dit ben echt zo ontzettend klaar met de poppenkast die zich "de politiek" noemt!
-
Leuk die aanpak van die hypotheekrenteaftrek; totaal geen probleem mee, mits de huurtoeslag ook aangepakt wordt.
-
hypotheekrente afschaffen voor hoge inkomens.
mensen met lage inkomens zoals ik (1400) moeten dan allemaal nood gedongen hun huis verkopen als het voor iedereen word afgeschaft.wat gebeurt er dan wel niet (lagere opbrengst schulden huurwoningen tekort)
Verder in deze uitzending
Aan het werk, anders word je gekort op je uitkering. In Enschede
moeten 5000 werklozen de handen uit de mouwen steken om hun
bijstandsuitkering te behouden. De stad kampt met een
werkloosheidscijfer van 14 procent, het landelijk gemiddelde is
6.5. Door middel van participatie- en servicebanen probeert de
gemeente de hoge werkloosheid in de stad terug te dringen. Vanavond
in EenVandaag een reportage over het werkloosheidsprobleem in
Enschede. Lees artikel
Oud-SS'er Heinrich Boere is veroordeeld tot een levenslange
gevangenisstraf. De oorlogsmisdadiger hoorde vandaag in de
rechtbank van Aken dat hij opnieuw gestraft wordt voor de moord op
drie Nederlanders in de Tweede Wereldoorlog. De advocaten van Boere
gaan in beroep tegen de uitspraak. Tot die tijd mag Boere op vrije
voeten blijven. In EenVandaag een reportage over dit opmerkelijke
proces. We praten met de Duitse historicus Stephan Stracke over het
belang van de vervolging van Boere. Ook kijken we hoe de
nabestaanden de zitting van vandaag bijwoonden.
Lees artikel
Lees artikel
Gerelateerde items
-
Locatie
-
Laatste reacties
-
item
Onderzoek slachtof…
In het verleden een rechtszaak gewonnen. Wat denkt u? de VEROORDEELD… lees meer
-
item
Onderzoek slachtof…
Ik heb ook diverse keren aangiften gedaan van diefstal, maar het eni… lees meer
-
item
CDA –stemmers will…
CDA stemmers willen doorgaan met een andere partij, meer dan de helf… lees meer
-
item
Onderbezetting in de zorg
Bericht voor Maud en Claudia, Maud ik vind het prachtig wat je doet … lees meer
-
item
Verdwijnt de zuini…
Mensen van Nederland, wordt het niet eens tijd voor een lekkere revo… lees meer
+
Aan de keukentafel
? Gadget