Peiling: Geen steun meer voor voetbalclubs
Gemeenten moeten stoppen met het financieel steunen van hun voetbalclubs. Dat blijkt uit onderzoek van EenVandaag onder 22.000 mensen. Acht op de tien deelnemers is tegen steun aan profclubs. 69 procent vindt de maatregelen die gemeenten nemen om noodlijdende clubs bij te staan ‘competitievervalsing’.
Het onderzoek werd gehouden onder 22.000 leden van het EenVandaag Opiniepanel. Ook van de deelnemers die supporter zijn van een voetbalclub is 69 procent tegen financiele steun.
Ook de noodlijdende eredivisieclub Willem II mag van de gemeente Tilburg geen hulp ontvangen, zo oordelen 414 inwoners van die stad in het onderzoek.
Willem Vermeend deed in opdracht van de KNVB onderzoek naar de financiele situatie van de clubs. Volgens hem is slechts 30 procent van de clubs financieel gezond: “Veel clubs zitten met hun salarislasten boven de 70 a 80 procent van hun omzet.”
Het bestuur van de KNVB wil de boekhouding van de voetbalclubs strenger controleren. Vermeend: “We gaan clubs vragen een meerjarenbegroting te maken: niet één jaar, maar een doorrekening naar drie jaar. Dat moet voorkomen dat clubs beslissingen nemen die op de lange termijn verkeerd uitpakken.” Vermeend adviseert de KNVB ook om maandelijks de financiele positie van de clubs te beoordelen én publiceren.
Het gevolg van de strengere regelgeving kan zijn dat sommige profclubs volgend seizoen niet meer meedoen. “Als een aantal clubs niet met voldoende financiele garanties komt, kunnen ze niet meer voetballen,” zegt Vermeend in EenVandaag.
De clubs stemmen volgende week over de plannen van de KNVB.
Over het onderzoek: Aan het onderzoek deden 22.000 leden van het EenVandaag Opiniepanel mee. Het is uitgevoerd tussen 17 en 21 mei 2010. Het EenVandaag Opiniepanel bestaat uit ruim 40.000 mensen. Zij beantwoorden vragenlijsten op basis van een online onderzoek. De uitslag van de peilingen onder het EenVandaag Opiniepanel zijn na weging representatief voor zes variabelen, namelijk leeftijd, geslacht, opleiding, burgerlijke staat, spreiding over het land en politieke voorkeur gemeten naar de Tweede Kamerverkiezingen van 2006. Panelleden krijgen ongeveer een keer per week een uitnodiging om aan een peiling mee te doen. Op de meeste onderzoeken respondeert 60 tot 70 procent van de panelleden.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Je bent als gemeente volslagen ongeloofwaardig als je in deze economische tijden de plaatselijke voetbalclub met miljoenen gaat ondersteunen.
Tot voor kort werkte ik zelf bij een middelgrote gemeente (+/- 50.000 inwoners), waar dit jaar drie miljoen euro bezuinigd moet worden. Iedere gemeente in Nederland breekt momenteel haar hoofd over de vraag waar ze dit geld vandaan moet schrapen. Het zou dan natuurlijk van de zotte zijn om vervolgens enorme hoeveelheden gemeenschapsgeld in een noodlijdende sportvereniging te pompen. Bovendien vraag ik me af waarom de plaatselijke volleybal-,handbal-, of korfbalvereniging, die hun begrotingen wél op orde hebben, geen extra financiële steun zouden moeten krijgen. Dat is meten met twee maten.
Daarnaast scheelt het weer tonnen belastinggeld per jaar aan beveiliging rond wedstrijden plus bijbehorend vandalisme. Tel uit je winst.
-
Beste Russell Nash,
U heeft volkomen gelijk, voetbalclubs gaan zelf maar eens hun club gezond maken en de tering naar de nering zetten, dat doen andere takken van sport ook!
M.Keizer
-
Bedrijven die de economie op gang moeten houden krijgen met heel veel moeite nauwelijks of geen krediet bij de banken.
Ongezonde bedrijven, zoals de noodlijdende voetbalclubs, verdienen geen bijdrage uit gemeenschapsgeld.
Laten de spelers van die clubs, die in het algemeen hoge bedragen verdienen, eerst maar eens een substantiële bijdrage leveren. Als dat niet lukt laat dan de club maar failliet gaan. Dan verdienen ze niet om te bestaan.
-
Voetbalclubs krijgen inkomsten uit : recettes, sponsoring en tv-gelden. Als je het daarmee niet redt, heb je GEEN bestaansrecht. Geen gemeentelijke ondersteuning meer, dat is niet meer van deze tijd !!!
-
Ik dacht altijd dat ik de enigste was die het belachelijk vond envindt dat betaalde clubs moeten worden gered door de overheid.Moet je eens kijken wat al de kosten er om heen zijn.
Wij als amateur vereniging gaan weer een moeilijke tijd tegemoet want de velden worden weer duurder. Dus verhalen op je leden. Erger is het nog dat ik mee betaal doordat semi overheids en zorgverzekringen sponsor zijn. Daar gaat mijn premie weer omhoog.
-
De voetballerij is onderhand een mafia-achtige industrie geworden, Geen steun door de gemeenten meer. Spelers en clubs moeten weer selfsupporting worden. Subsidie kan gegeven worden aan jongeren die anders geen mogelijkheid hebben om een of andere sport te beoefen. Moet een club dan maar failliet gaan.Ja. Opstaan en gezond verder spelen.
-
Nog meer geld naar die rijke voetballers? Laat ze gaan werken, sorry hoor, maar ze verdienen bakken geld, zelfs voor op de bank zitten. Nee, niet nog meet geld naar die verslindende industrie. Liever geld naar ontwikkelingslanden, kleinschalige projecten, dat is mooier en helpt meer voor een betere toekomst, voor alle mensen op deze aardbol, gr louise
-
Betaald voetbal mag nooit met gemeenschapsgeld gesteund worden. Het zijn volledig commerciele clubs. punt uit.
-
Als je ziet hoe onze zogenaamde 'voetbalsterren' met de jeugdige fans omgaan walg ik van die gasten. Ze scheuren in dikke bolides het trainingskamp Hoenderloo op en hebben maling aan de trouwe aanhang. Moeten wij als belastingbetaler meebetalen om die verwende sterren te blijven steunen. Ze krijgen een gigantisch salaris voor zo'n 50 wedstrijdjes per jaar. Terug naar af en weer betalen tegen een normale beloning. Iedereen moet de broekriem aanhalen. Het is ook te gek voor woorden dat een stel amateurs een voetbalbedrijf runt en dan bij de Gemeenschap durft aan te kloppen voor steun.
Beter op de winkel passen jongens zou ik zeggen, of ga anders te straat maar eens vegen.
-
profsport is geen sport meer, maar een geldverslindende industrie, het is toch belachelijk dat voetballlers miljoenen krijgen en dat van de ING en verzekeringen. De rente van een spaarrekening wordt steeds lager omdat de ING aan sportsponsering doet. Ben van plan m'n spaargeld op te halen en dan maar thuis in een oude sok, want breng je het naar b.v. ABM-AMRO dan gaat het weer naar de teniis tournooien wat ook allemaal rijke stinkerds zijn, laat iedereen maar amateur sporter worden, scheelt ook heel wat medische kosten van al die geblesseerde spelers en dat geld kan weer worden besteed aan ouderenzorg
-
Geen financiële steun vanuit de overheid aan voetbalclubs! Wél moeten voetbalclubs gaan betalen voor politie-inzet.
-
Ok en dan nu nog eens een keer uitleggen, voor de kijkers, want de redactie van Eenvandaag heeft er geen moeite voor gedaan:
Willem II heeft in het Jaar 2004 een deal weten te sluiten met de gemeente Tilburg; 14.000.000 Euro voor in de Kas van Willem II in ruil voor een betaling van 1.300.000 euro huur per jaar, Willem II neemt ook de kosten van het onderhoud en de OZB voor haar rekening . Dit vanwege de economische teruggang in die tijd en het opruimen van de ravage die Barry Hulshof & Co (niet adriaanse) hadden aangericht.
Een goede deal lijkt mij voor de gemeente, na 11 jaar maak je winst als gemeente. Deze overeenkomst is een handtekening gezet door de vorige Voorzitter en Penningmeester die tijdens het afgelopen voetbal seizoen de club hebben verlaten, al dan niet onder druk vanwege de financiële/sportieve situatie van de club Willem II.
De interim manager Paul Bottelier heeft het huishoudboekje van Willem II eens doorgespit en heeft het volgende geconstateerd:
1. Speler salarissen drukken te zwaar op de begroting van Willem II.
2. De huur is te hoog; iets minder dan 10% van de aanschafprijs per jaar.
3. OZB en onderhoud behoren volgens de wet toe aan de verhuurder.
Nu constateer ik het volgende over deze 3 punten:
1. Na afloop van het huidige seizoen vertrekken een selectie aan spelers namelijk 15. Waaronder een aantal die zwaar(!) op de loonlijst wegen.
2. Het lijkt me onwenselijk dat een gemeente een vette winst maakt ten koste van een sportclub.
3. Zeker de overheid moet zich aan de wet houden, zelfs als huisjesmelker is het verboden om OZB door te rekenen aan de huurder.
Willem II wil het volgende van de gemeente Tilburg:
-Geen subsidie
- Een eerlijke huur, dus een correctie en reparatie van het huidige contract met terug werkende kracht.
-OZB en onderhouds regeling volgens de wet.
-Nogmaals geen subsidie!
Nu hoor ik al de mensen zeggen; had het bestuur van Willem II dat contract maar niet moeten ondertekenen,.Maar ik kan me nog de collectieve verontwaardiging van ~6 maanden geleden nog herrineren over de zogenaamde woekerpolissen. Die mensen hebben ook met hun volle verstand een contract getekend.
-
Willem II kan altijd amateurvoetbal gaan spelen. Misschien maar beter ook, want echt sympathie heeft de club niet.
-
Profclubs moeten gewoon de consequenties van het beleid van hun management dragen, net als al die andere bedrijven vandaag de dag. Voetbal is daarnaast ook nog eens niet van vitaal belang voor onze economie.
-
Financiële ondersteuning voor profvoetbal? Dat is toch voor de zotte? Hoe durven die gasten daarmee tevoorschijn te komen. Die spelers verdienen stuk voor stuk per jaar 1 tot meerdere miljoenen euro's. En als die kas van een d.e. profclub dreigt te slinken dan maar bij de gemeente aan durven kloppen voor financiële ondersteuning, dat is toch schande? De belastingbetaler mag dáár nooit voor op draaien. De lage inkomens zoals o.a. duurzaam- uitkeringsgerechtigen, mensen met een laag pensioen, gezinnen die regelmatig kampen met ziektes, WAOers en mensen met een minimum inkomen die verdienen echt een bijstand als een redelijke financiële ondersteuning. Hou toch op met die ''klote'' voetbal, als deze het niet redden dan redden ze het nooit: weg ermee failliet verklaren is voor landsbelang dé oplossing. Zoek een andere sport dat echt en eerlijk als sport genoemd kan en mag worden. B.v. amateurvoetbal, damesvoetbal enz. daar ben ik wel voor om die eens een klein financieel duwtje in de rug te geven dat motiveerd deze sporters. Deze vechten teminste voor hun sport zoals het hoort zonder dat ze daarvoor schandalig grof worden betaald.
-
Kappen met overheidssteun aan voetbalclubs! Laat ze hun eigen broek maar ophouden. In deze tijd van bezuinigingen is het geven van subsidies, lees: de centen van de burgers, niet te verkopen.
-
uitgesloten dat profclubs gemeentelijke ondersteuning krijgen, het zijn commerciele bedrijven die zelf de broek op moeten houden.
ze moeten de tering naar de nering zetten, door
normale salarissen aan spelers te betalen. uiteindelijk worden ze al gesponsord door de klanten van sponsorende banken en dergelijke
die de sponsorgelden ophoesten door te lage rentes op spaartegoeden.
-
de verhouding arbeid - beloning is al jaren zoek in dit graailandje.
-
Vanzelfsprekend: aan profvoetbalclubs NOOIT en never financiële ondersteuning verstrekken van ons belastinggeld. Vrijwilige sponsoren moeten dat zelf maar weten!
-
Het is toch ook van de gekke, dat hier gemeenschapsgeld naar toegaat. Ik ben het helemaal eens met Menno Boersma, eerst maar eens de mensen ondersteunen die het echt nodig hebben. Ze moeten bij het voetbal maar eens beginnen met de Balkenende Norm dan gaat het financieel een stuk beter in een club.
-
Inderdaad belachelijk dat dergelijke bedrijven, want dat zijn betaald voetbalverenigingen, met gemeenschapsgeld overeind gehouden moeten worden.De gemeenschap mag ook nog eens betalen voor de politie-inzet etc. Betaald voetbal prima. De lusten maar dan ook AL de lasten! Stel die belachelijk hoge salarissen bij. Kan helpen de exploitatie sluitend te krijgen.
-
Ik ben ook tegen financiële hulp tegen voetbal. Echter ik ben niet hypocriet. Vanuit dat oogpunt zeg ik ook kappen met subsidies van 2 miljard totaal op jaar basis aan kunst en cultuur. Ook daar zelf d e broek ophouden.
Dan de kaartjes bij het theater maar omhoog. Is er geen vraag naar dure kaartjes dan is er geen bestaansrecht. Kunstenaar dat ben je als je kan leven van je werk. Anders ben je een hobbyist die naast zijn werk wat frutselt. Dit totdat je iemand vind die je werk iets vind dan kan je daar je werk aan verkopen.
Kortom nergens subsidie. Indien de belasting betaler het doel waard vind om geld aan te besteden dan kan de belastingbetaler van de belastingverlagingen zelf bepalen of het geld wil geven aan deze zaken.
-
in 1954 is door het limburgse aannemers duo joosten reumkens de wilde bond opgericht om mijnwerkers enz: betaald voetbal te laten spelen,150 gulden per gewonnen wedstrijd 50 gulden bij een gelijkspel, nu is het zo dat er 23 spelers zijn met een gemiddelde van 150000 euro per jaar, dat is grootmoedswaanzin ten top, huren omhoog huursubsidie omlaag en dan ook nog deze clubs financeel bijstaan,nog gekker??