VVD-achterban kiest voor coalitie met de PVV
De achterban van de VVD kiest in ruime meerderheid (57 procent) voor een regering over rechts. Dat blijkt uit onderzoek van EenVandaag onder 17.000 mensen. Van alle deelnemers hebben er 3000 gisteren op de VVD gestemd en zij hebben een voorkeur voor een coalitie met PVV en CDA.
Ook PVV-stemmers zijn in meerderheid (91 procent) voor deze combinatie. De achterban van Wilders heeft er geen enkele moeite mee dat hij zijn breekpunt over de AOW-leeftijd vanochtend heeft opgegeven om een coalitie met VVD en CDA mogelijk te maken. Driekwart steunt hem daarin.
De kiezers van het CDA zitten bepaald niet te wachten om deel te nemen aan een kabinet met de PVV. Nog geen derde van de CDA-achterban is hier voor. Meer belangstelling (42 procent) is er voor een coalitie met PvdA en VVD.
Over het onderzoek: Aan het onderzoek deden 17.000 leden van het EenVandaag Opiniepanel mee. Het is uitgevoerd op 10 juni 2010. Het EenVandaag Opiniepanel bestaat uit ruim 40.000 mensen. Zij beantwoorden vragenlijsten op basis van een online onderzoek. De uitslag van de peilingen onder het EenVandaag Opiniepanel zijn na weging representatief voor zes variabelen, namelijk leeftijd, geslacht, opleiding, burgerlijke staat, spreiding over het land en politieke voorkeur. Panelleden krijgen ongeveer een keer per week een uitnodiging om aan een peiling mee te doen. Op de meeste onderzoeken respondeert 60 tot 70 procent van de panelleden.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Praten moet altijd mogelijk zijn vind Maar de pvv uitsluiten is een hele slecht zaak Cohen had gewoon burgervader moeten blijven deze man heeft totaal geen respect of gevoel
-
Pvv heeft geen steun in de 1ste kamer dus pvv erbij zal gewoon niet gaan.
mijn voorkeur gaat uit naar :
VVD + PvdA + D66 + GroenLinks 81 zetels
VVD + CDA + SP + D66 77 zetels
VVD + CDA + SP + GroenLinks 77 zetels
-
De verkiezingsuitslag geeft geen duidelijke beleidsrichting aan. Tegengestelde economische opvattingen hebben gewonnen. Dus zal het beleid noodgedwongen bepaald worden door de partijen en niet door de kiezer (zoals zo vaak). Een regeringsaccoord zal op basis van niet al te grote verschillen en VERTROUWEN tot stand moeten komen.
Programmatisch zou PVDA en CDA in een combinatie samen kunnen, maar het ontbrekende vertrouwen kan alleen hersteld worden door de nieuw aantredende politici van het CDA. Tijdens paars is al gebleken dat PVDA en VVD - ondanks verschillen - op basis van "een man een woord een woord" tot werkbaar beleid konden komen. Al zal de VVD zich voorzichtiger moeten opstellen m.b.t. de neoliberale opvattingen.
-
De PVV moet zeker niet worden uitgesloten, maar ik vind dat zo'n partij zichzelf een klein beetje uitsluit. Hoe extremer de standpunten, hoe moeilijker mee te onderhandelen en hoe meer water bij de wijn nodig is. Dat is dan weer moeilijk aan de eigen achterban te verkopen.
Geen stem in de eerste kamer is ook een belangrijk argumenttegen onderhandelingen met de PVV
-
ik hoop dat de A sociale Wilders never nooit in een kabinet laten komen, deze geblondeerde haat zaaier is nu al aan het draaien en de AOW aan het betwijfelen, paars plus beste optie, geen rascistische rukkers in het kabinet,
-
Waarom blijft de SP telkens bij het CDA in een hokje geplaatst worden??
Waarom zou VVD+CDA+SP wel mogelijk zijn, maar VVD+PvdA+SP niet???
Ik zie nog altijd het liefst VVD+D66+GL+SP, maar dat zal er deze keer ook wel weer niet in zitten.
Erg jammer ook weer van die enquete vandaag, typisch die vraagstelling van de instituten als eenvandaag leidt ertoe dat mensen een revolutionaire stem uitbrengen.
-
Maar Robert, wat kortzichtig! Als er iemand respect en gevoel heeft, dan is het Job Cohen! Hij luistert naar IEDEREEN, ook mensen die door de PVV, cq Geert Wilders, worden uitgesloten van onze samenleving. Dat is dan ook de belangrijkste reden waarom Job Cohen niet met de PVV wil praten: het feit dat de PVV mensen/groepen uitsluit op basis van hun geloof. En dat terwijl Job Cohen juist mensen van verschillende afkomst wil binden om op die manier een verdraagzame samenleving te krijgen. Maar inmiddels heeft Geert Wilders al kiezersbedrog gepleegd door plotseling de verhoging van de AOW-leeftijd niet meer als breekpunt te beschouwen, dus misschien gebeurt dat ook wel voor wat betreft het hiervoor genoemde punt. Maar het maakt de PVV dus een ONBETROUWBARE coalitie-partner! Mijn voorkeur gaat uit naar een coalitie met PvdA-SP-GroenLinks-CDA .
-
Nooit PVV want hij stapt nu al van een van zijn belangrijkste punten, de AOW, af dus je weet niet wat je nog te wachten staat als deze man perse op een zetel wil komen en in de regering.
De rest zal heel moeilijk worden in een land waar iedereen een partij kan beginnen zodat een formatie met al die meningen vrijwel onoplosbaar is. Wie het ook doet, succes!
-
Robert heeft geen enkel gevoel, kennelijk is alles wat Wilders zegt heilig. Denk toch eens na man.
-
Klink is in mijn ogen de beste om J.P. op te volgen! Ik denk dat dan nu toch de beste optie de VVD PvdA en het CDA zo'n beetje 'n paars kabinet moeten gaan regeren, alhoewel dat ik die Mark Rutten niet erg vertrouw! Het zal wel zo zijn dat de gewone man weer het meeste moet gaan inleveren, dat is de grootste massa!
-
Het eeste kiezersbedrog is al een feit, voor Wilders is de AOW leeftijd ineens geen breekpunt meer (besloten in zijn dromen vannacht denk ik, zo snel was dat vandaag bekend).
Eerst de groep laag opgeleide (witte) mensen van boven de 50 paaien met de belofte de AOW leeftijd niet aan te pakken en nu dit...
De rest van zijn program zal dus binnenkort ook wel worden aangepast aan de VVD, daar komt ie tenslotte vandaan.....
-
Mijn voorkeur:
PvdA-CDA-SP-GL, evt met D66
Zoals al opgemerkt: PVV zal niet werkbaar worden, gezien ze (nog) niet in de Eerste Kamer zitten.
En de VVD heeft naar mijn smaak een iets te botte bijl in haar programma.
Maar we zullen zien, iedereen zal water bij de wijn moeten doen, ook de VVD.
-
Een partij uitsluiten mag niet, volgens Robert hieronder. Maar bevolkingsgroepen uitsluiten ..... mag dat wel?
-
als ze de PVV buiten sluiten om niet mee te mogen regeren dan zetten ze veel nederlanders buiten spel.vergeet niet dat al die stemmen van de nederlandse bevolking komt.dat zegt al genoeg.en 65 moet 65 blijven
-
het lag niet aan cohen, robert, maar aan de politieke domheid van het merendeel van de bevolking,er zijn door de bankiers en de ontroerendgoed magnaten (rechtse kliek dus) biljoenen schulden zijn gemaakt, toch stemt men voor rechts, de kleine man weer laten opdraaien voor de lasten,hoe achterlijk moet je dan wel niet zijn, weet nu all 2011 nieuwe verkiezingen.vvd,pvda, cda,sp is het voor mij
-
Jammer, Cohen zou een prima minister-president zijn geweest. Het is een integere en wijze man. Uit de stemming blijkt ook dat Amsterdam veel waardering heeft voor deze voormalige burgervader.
-
Gisteren PVV gestemd en ben erg blij met de uitslag.
De PVV moet mee regeren dat zijn de andere partijen aan de kiezers van de PVV verschuldigd.
Bovendien, nogmaals de PVV uitsluiten zal er toe leiden dat ze volgend jaar als grootste partij uit de bus zullen komen naar 4jaar in de oppositie te hebben gezeten.
-
NATUURLIJK moet de PVV in een coalitie en het allerbeste zou zijn met VVD en event CDA of D66 of misschien een kleine partij erbij....... PvdD ?
-
wat lullen we toch over die (partij) van wilders het is geen partij maar een beweging. beweginge zijn levensgevaarlijk kijk maar in de geschiedenis. een parij heeft democratische regels. de pvv kent geen regels kijk maar vandaag al de eerste kiezersbelofte gebroken. 65 bleef toch 65
-
Daar hoef ik niet lang over na te denken. Ik zou liever gezien hebben dat de PVV de aller grootste partij zou zijn worden. Maar ik ben ook tevreden dat deze op twee na de grootste is geworden en dat vind ik op zich al een applausje waard, dat bewijst echt dat deze Partij Van de Vrijheid onmisbaar is voor politiek Den Haag maar ook voor onze samenleving anno 2010 en in de toekomst. Vijf relevante elementen die zij willen nastreven in hun beleid zijn:
A) de hypotheekrenteaftrek moet blijven zoals die nu is
B) met onmiddellijke ingang de immigratiestop invoeren
C) integratie verplicht stellen aan alle niet westerse immigranten
D) alle Islamitische radicalen( incl. Imams) en criminelen van buitenlandse afkomst moeten meteen ons land uitgezet worden.
E) de AOW-leeftijd moet 65 jaar blijven zoals die nu is
In volgorde mijn coalitie voorkeur=
1e) VVD-PVV-CDA
of
2e) VVD-PVV-PvdA
-
In reactie op W. Pors: Uw reactie is natuurlijk ingegeven door uw politieke kleur.
Een kabinet met VVD,PVV en CDA is wel degelijk mogelijk.
Dit rechtse kabinet heeft de eerste maande de 1e kamer nl. helemaal niet nodig.
Ten 1e: Het nieuwe kabinet zal waarschijnlijk niet vóór augustus (waarschijnlijker is in september) aantreden,dus zal het grootste deel van bijv. de begroting voor het volgend jaar nog door het zittende demisionaire kabinet worden gedaan.
Daarna zal het nieuwe kabinet de begrotingsbesprekingen op zich moeten nemen.
Het nieuwe kabinet zal natuurlijk in de eerste maanden van haar bestaan geen al te controversiële maatregelen nemen zoadat de 1e kamer niet dwars kan gaan liggen.
Dan hebben wij in maart 2011 de Statenverkiezingen en krijgt dit kabinet de 1e kamer die zij verdient!
-
lang zal het niet duren of er komen nieuwe verkiezingen, de wereld ecologie en economie liggen op zijn gat en toch stemd de mens rechts, daar is v/a de jaren 20 t.e.m 2010 alleen oorlog en ellende uit voort gekomen, en de 3/e wereld oorlog is dichterbij dan men denkt..het is toch de taak van het onderwijs om het verschil tussen rechts en links bij te brengen, en wie er het meeste baat bij heeft
-
Van mij mag Dhr. Wilders alsnog akkoord gaan met het besluit om de AOW leeftijd te verhogen naar 67 jaar.
mits andere agenda punten van de PVV wel worden doorgevoerd
Coalities moeten gesmeed worden en als iedereen overal breekpunten blijft uitspreken krijgen we nooit een regering.
en besides al de linkse rakkers die nu hun ongenoegen spuwen over de overwinning van de pvv zijn gewoon slechte verliezers.
-
aan t nijhof: je moet lezen..... want 3 uur geleden heeft wilders het breekpunt 65 + al naar het land van fabelen verwezen, trouwen 80% van de pvv kiezers hebben een cristelijke achtergrond, en die zelfde tendens zag men ook in duitsland van het katholieke hitler regime, en bij bush extreem orthodox cristen, en die tendens benauwd mij wat ons te wachten staat! wereld oorlog drie ???
-
Mijn voorkeur gaat uit naar een zo'n rechts mogelijk kabinet, VVD, PVV en CDA. Dan zijn de PVV stemmers het over twee jaar zat en kan er eindelijk een progressief kabinet komen, P.v.d.A, SP, D66 en Groen Links. Dus Rutte, sla je slag en kies voor a.u.b. voor de PVV.
-
Oh, jawel hoor Pors, de AOW heeft hij ook al losgelaten:)
Ik vind het heel erg dat we een land zijn geworden waarin de burgers voor angst kiezen en dan ook nog stemmen op een partij die zich Partij van de Vrijheid noemt. Hoezo vrij als je niet eens je eigen roots mag houden?
-
onder balkenende kregen wij eerst het zuur, daarna zou het zoet komen. TOT de banken/de verzekeringen/effecten handel/de vrijenmarkt , de bonusjagers, de zakkenvullers hun zakken hadden gevuld. de gewonen man kan het gelag betalen!!!. het zal dus wel vvd- pvv-cda worden. en ze zullen het wel goed moeten doen anders zijn ze bij de volgende verkiesingen weg
-
Tijdens deze verkiezing is een ding duidelijk in beeld gekomen doordat de PvdA een grote sprong vooruit gemaakt heeft en dat terwijl er een groot aantal kiezers zijn die geen vertrouwen in de leiderschap van Dhr Cohen hebben. Mijn angst dat PvdA het zou winnen van de VVD was gebaseerd op het feit dat deze partij bijna alle allochtonen binnen heeft gehaald. Een logische zaak want PVV heeft deze mensen “ voor hun gevoel “ in een hoek geduwd waar niemand wil zitten, maar de onzekerheid van hun toekomst heeft ze daar toe aangezet. Terwijl de goedwillende en zich aanpassende allochtonen geen problemen hoeven verwachten van PVV, en dat is niet duidelijk genoeg bij deze mensen overgekomen en de angst regeert..
Dat is een feit waar een coalitie rekening mee moet houden, deze groep allochtonen zal VVD duidelijk aan zich moeten zien te binden, maar daarnaast zal de PVV, wil die verder komen, het onderwerp een geloof bestrijden van de agenda moeten halen en de goedwillende islamitische mensen ondersteunen om met elkaar de mensen die zich niet willen aanpassen aanspreken.
PvdA is nu een vluchthaven voor allochtonen en dat is een onzekere factor voor deze partij waar bij een eventuele coalitie vorming rekening mee gehouden moet worden. En gezien het verleden is het geen goede zaak om zich daarbij aan te sluiten.
PVV aanvallen of negeren zal verkeerd uitpakken, maar de leiders van PVV moeten hun extreme aanpak tegen anderen in een gematigd beleid omzetten, alleen dan hou je de grote groep agressieve personen in de achterban rustig en een ongepast geloof moet je van binnenuit zien te veranderen want met verbieden bereik je niets.
Het zou de VVD prijzen, en ons land veel voordelen opleveren, als ze zorgen dat er een machtige gematigde eenheid van elkaar respecterende bestuurders zou komen, dan blijft deze dag vol vreugde nog jaren hangen.
-
geen cohen, want als dit het voorbeeld van de maatschappij moet worden dan zin er nog weinig normen en waarden meer over in nederland. Hoezo. Moet een Man als Cohen naast een zeer ernstig zieke vrouw nog het recht hebben om hiernaast nog een partner te hebben. Hier valt niemand over maar als J.P. Balkenende zegt wat ziet U er mooi uit dan valt heel Nederland hem af. Schandalig. In Nederland heb je de norm dat je maar een partner hebt en niet 2.
-
Van mij moet de PVV in de coalitie. Vraag is alleen, met welke andere zetels moet dat gebeuren?? Wie kan met zo'n extreem partijprogramma uit de voeten dan alleen de PVV zelf?? Je kan wel alles roepen en willen, maar gezamenlijk uitvoeren is iets anders. Gezamelijk is tevens het woord wat niet helemaal past bij de PVV. Daar moet vooral de ander zich aanpassen, en dat is wat een coalitie met de PVV zo problematisch maakt.
-
Sorry hoor Robbert maar als er íemand is die geen respect voor mensen die anders zijn toont, dan is het Geert en niet Job.
-
heel verbaasd ben ik dat de pvda zo uitbundig is om te zeggen dat ze hebben gewonnen als ik het goed heb gezien dan hebben ze ten opzichte van 2006 3 zetels verloren hoezo feest.
en gelukkig geen cohen als minister president
-
Gut, gut, wat een taal wordt er hier gebezigd .
Zou haast denken dat ze tot het "domme volk" behoren die achter Wilders staan.
Hoe dom moet je zijn om nog steeds geen verandering te willen ? De bestaande partijen gaan gewoon weer de dienst uitmaken.
Tuurlijk, Wilders heeft nog niet eens mensen in de Eerste Kamer.! God, wat zijn ze slim, en wat zijn degene die nog steeds in hun geloven, DOM.!
De hele Boel moet op zijn Kop.! Weg met de eerste Kamer, In slaap vallende krantenlezers.
"Wat was de vraag ? Ja, ik stem tegen"...
Ik hoop op een coalitie van PVV, VVD en helaas CDA, Allemaal zullen ze water in de wijn moeten doen, wil het wat worden. Dus zeik niet over de AOW, want omdat Wilders daar in zijn eentje voor is, kon je op je vingers natellen dat dit niks werd (Ik ben ook voor 65 jaar laten)
Hopelijk zit er bij de VVD meer steun voor het terugdringen van de immigratie en ontwikkelings hulp, Kappen met dubbele paspoorten, Misdragers daarvan, dit Gastland uit. Terug naar die Heimat.!
Jan
-
Ik denk dat er geen regering komt met Wilders erbij . Hij heeft geen mensen in de eerste kamer en hij kan geen goede mensen krijgen voor de tweede kamer.De onderhandelingen moeten met de PVDA , D66 en Groenlinks mits de VVD genoeg punten van zich zelf kan verwezenlijken.
-
Rutte moet rekening houden met de gebrek aan ervaring van de heer Wilder en de PVV is geen stabiele patij in deze moeilijk periode.
De vvd weet hoe is met de LPF gegaan tijdens balkenende 1.
Ook belangrijk dat de PVV heeft geen zetel in de eeste kamer.
-
Heeft er iemand de laatste tijd nog gecheckt hoe uitgesproken/radicaal Wilders eigenlijk nog echt is? Hij wordt door de meesten nog steeds beoordeeld op zijn 'beroemde' uitspraken. Hij gaat nu in onderhandeling en heeft wel degelijk een mening over andere onderwerpen. Bovendien zijn de 'radicale' opvatting ook wat genuanceerder. De PVV uitsluiten met zo'n uitslag zou eigenlijk niet mogen, of je daar nu op zit te wachten of niet.
-
Dat de PVV geen mensen in de 1e kamer heeft hoeft volgens Mark Rutte geen probleem te zijn (vanmorgen bij Edwin Evers op 538). De tijd die een wetsvoorstel er over doet om de 1e kamer te bereiken is al gauw 1 jaar.
En in maart 2011 worden daar de nieuwe leden gekozen dus dan is er wel een meerderheid.
-
er word al begonnen met zagen aan de poten van wilders stoel, zie het zelfde zooitje ongereid als bij lpf, als wilders mee gaat regeren, is er volgend jaar weer verkiezingen. domheid ten top. als de pvda slim is laten zij rechts wat de problemen veroorzaakt heeft, de taak opknappen,word er misschien wel wat slimmer gestemd toch.....
-
Geweldig die Wilders is nog geen 24 uur een van de grote winnaars en hou houd zijn woord al niet meer aow 65 is geen breekpunt meer.
Daar gaan alle mensen die op hem gestemd hebben om dat ze iemand willen hebben die zich aan zijn woord houd.
Alles voor het pluche de heer wilders is geen klap anders dan al die andere politici die alles over hebben voor het pluche
-
De "winnaars" mogen gisteren dan wel staan juichen maar ik heb een naar gevoel. De PVV 24 zetels, zwarte bladzijde. Een partij die een groep Medelanders als 2de rangs burgers wil wegzetten.
En de zg rechtse coalitie. Het CDA nog belonen om te regeren na zo'n afstraffing? Het is nu wel heel erg "bijzonder" in NL......!!!!!
-
Ik ben absoluut een VVD stemmer maar a.u.b. niet samen met de PVV
-
@argos #15:13 [Quote] "de bankiers en de ontroerendgoed magnaten (rechtse kliek dus) biljoenen schulden zijn gemaakt" __ Progressieve domoor.. De centrale FED-bankiers (centrale bank = hoofdpunt Communistisch Manifest) en hun politieke vriendjes bij mega-bedrijven in de VS zijn voor staatsdirigisme. Linkse kliek dus. Lees boekvertaling Rothbard: Wat heeft de overheid met ons geld gedaan?
-
Van kiezersbedrog is helemaal geen sprake. De meerderheid van de kiezers vinden het geen enkel probleem om water bij de wijn te doen om te kunnen regeren. Bij het buitensluiten van de PVV zal de aanhang alleen maar toenemen en resulteren in een klinkende PVV overwinning in 2011, waardoor een zeer sterke PVV in de eerste kamer. En dan doet de grappige situatie zich voor dat de PVV alsnog meeregeert.
-
wie bepaalt nou eigenlijk wie er in de tweede kamer komt de kieser toch zeker die hebben dus hun stem laten horen en dat is in iedergaval de vvd en de pvv en een derde of zelfs een vierde gedoog partij doet er toch weinig toe
de kiezer heeft gekozen en daarmee is alles dus gezegt of niet soms .
-
ten eerste is het misch. wel kiezersbedrog, dat Wilders de AOW leeftijd heeft laten vallen!
Ondanks dat ik er op tegen ben, vind ik het een slimme zet. Uiteraard wil de partij graag bij de a.s. coalitie komen.liever een beetje recht van spreken als geen recht.
mijn coalitie: VVD 31 zetels, PVV 24 zetels, Groen Links 10 zetels. een minderheidskabinet!!
waarom:
De VVD voor de ecenomie, een paar vb:
- overwerk uren die minder belast worden.
- voor startende ondernemers die de eerste 3 jaar geen belasting hoeven af te dragen,zodat ze het hoofd beter boven het water kunnen houden en kunnen of weer durven te investeren in hun zaak.(economische groei)
- lagere belastingen (meer banen)
- veiligheid
PVV voor de overheid, immigratie, en een paar goede bezuinigingen vb:
- die wil snijden in het aantal ambtenaren, 1e kamer afschaffen, loon verlaging voor EU comisarissen, de leden v/d 2e kamer van 150 terug brengen naar 100, geen wachtgeld etc.
- minder spenderen aan goede doelen ( 30 miljard, gaat er jaarlijks heen) grootste deel beland in de directeur z'n broekzak, als vb: fraudezaak: tsunami van indonesie waarvoor wij over de 100 milj. gestort hebben! Maar spenderen aan eigen land.
- En het immigratie beleid (gaan ook miljarden heen).
GroenLinks: voor de samenleving en socializing v.b:
- de zorg die er op vooruit moet gaan
- afschaffen v/d massa veestallen
- onderwijs
- Het milieu
Als deze partijen een coalitie kunnen vormen en je laat elke partij een of deze standpunten uitvoeren. Denk ik dat er veel belangen behartigd kunnen worden!
Ook van andere partij stemmers, want uiteindelijk gaat het niet om de partijen maar wat er uitgevoerd moet worden om weer een mooi en stabiel Nederland te krijgen!
We zullen zien..........?
-
Het CDA zal nooit in een regering met de PVV gaan zitten. Zoals uit de peiling blijkt, willen de kiezers dat niet. De leden willen dat niet en zeker ook de politici niet. Zelf al zou een meerderheid van de fractie wel willen, dan ben ik ervan overtuigd dat een aan fractieleden zullen opstappen, waardoor er geen meerderheid meer is voor het kabinet en het dus ook niet lukt.
-
Ik zal eerder kiezen voor de PVV dan voor het PVDA veel mensen durven niet over de PVV te praten want ze zijn bang voor de allochtonen
Ik zal als coalitie kiezen
CDA+PVV+VVD
is het mogelijk dat we in nederland in plaats van een stembus een soort van kiesbus doen wat nederland het beste vindt passen bij elkaar?
-
Hoe zou het nou komen dat de PVV überhaupt kon ontstaan? (en daarvoor de LPF) Wellicht omdat de "correcte" partijen geen flauw idee hadden wat er in de samenleving speelde en mis ging. De linkse partijen stonden aan de wieg van de "multiculti" samenleving waar iedereen binnen mocht komen en waar zo'n beetje alles mocht. En als de autochtone bevolking daar klachten over had werd hen de mond gesnoerd met de beschuldiging racist te zijn. En steeds meer mensen zijn dat meer dan zat. En dat was onder Fortuijn al zo. M.b.t. tot Europa zijn we als bevolking gewoon in de maling genomen. Eerst met de invoering van de euro en later met o.a. het verdrag van Lissabon (terwijl we in een referendum "nee" hadden gestemd") Europa dient terecht snel terug gebracht te worden tot het hoogstnoodzakelijke. Als men de PVV wil bestrijden dan zal de politiek voeling met de samenleving moeten houden en serieus nemen. En niet alleen in verkiezingstijd. Doordat dat vast ook nu weer niet gebeurt vrees ik dat de PVV uiteindelijk zal uitgroeien tot de grootste partij. En dat heeft m.i. niets te maken met "de macht" van Wilders maar alles met de zwakte, arrogantie en incompetentie van de gevestigde politiek. Overigens, ik stemde niet op de PVV.
-
Het CDA mag in geen enkele te vormen coalitie voorkomen. Dit zou een regelrechte aanfluiting zijn van de democratie! Een partij die het al jaren zo slecht doet en zo afgestraft wordt door de kiezer moet nu eindelijk maar eens de consequenties dragen! Verder ben ik tegen uitsluiting van partijen. De kiezer heeft gesproken en de wensen die daaruit blijken moeten gerespecteerd worden.
-
Daar gaan we dus al. Eerst stemmers binnenlokken met de belofte dat voor PVV de AOW-leeftijd alleen maar 65 jaar kan zijn. Als ze dan binnen zijn, die belofte, nog vóórdat er hoe dan ook al een kabinet bestaat, terugdraaien en bereid zijn een compromis maken naar eventueel 67. BOEH. Over "draaien" gesproken. Laten jullie, PVV-stemmers, je niet een beetje beetnemen?
-
Is toch logisch met zo,n overwinning:Vvd,Pvv en Cda!
-
Voor de VVD is dit de enige optie. Voor de PVV maakt het niets uit ook al is het voor hen ook de enige optie. De plucheplakkers van het CDA zijn overal voor in, want zij hebben niets meer te vertellen. Wat de Eerste Kamer betreft: Zoals een reageerder reeds heeft opgemerkt zal er geen wet tegen kunnen worden gehouden, aangezien er dan al een nieuwe EK gekozen is alvorens een nieuwe wet behandeld kan worden. Bovendien gaat het niet over de strekking van zo'n wet maar of de juiste procedure is gevolgd.Indien het CDA niet mee wil werken wordt zij bij de eerstvolgende verkiezing nog verder gedecimeerd, aangezien de PVV dan door hen is gediscrimineerd. Datzelfde geldt voor de VVD. Zowel VVD als CDA moeten dus wel erg stom zijn om een regering met de PVV af te wijzen. Dat is voor beiden het tekenen van hun politieke doodvonnis en meteen de reden, dat de PVV dan verreweg de grootste partij zal worden. De uitslag van 9-6 staat hier borg voor, mede het niet meer strategisch stemmen van zeer veel PVV-'ers, zoals nu nog ter faveure van de VVD is geschied. Dames en heren wordt maar wakker, want de oude politiek is morsdood en het politieke PVV-electoraat is dermate hoog opgeleid, dat zij zich niet om de tuin laten leiden. Voor dat laatste moet je overigens bij de linkse kiezers zijn, die zich als lemmingen in de islam-afgrond aan het storten zijn.Ik hou ze overigens niet tegen, want hun gedachtengoed blijkt ondanks de dagelijkse praktijk, dat het niet werkt, onuitroeibaar.
-
ok, maar wat nu: als die marktkooplui met hun aanhang de standplaats, de huur en zelfs de dokter niet meer kunnen betalen, menen zij er echt beter van te worden? nee domheid komt altijd te val, europa alleen al moet biljoenen bezuinigen,hoe honderdduizende banen erbij !!! heb de vooroorlogse rechtse armoe jaren die duurde t/m 1950, meegemaakt, snap de ouderen dus niet...
-
Je kunt het juist op dit moment niet maken om de PVV te negeren, ze zijn groot geworden en 3e op de lijst.
Wanneer PVV uitgesloten wordt, zegt dat ook heel wat over de insteek van de andere partijen.
Er wordt geen lef getoont wanneer er om PVV heen gewerkt wordt, denk dat je ook veel stemmers tegen de voeten stoot.
Hoop niet dat het zover gaat komen, maar kijk er niet van op als mensen in opstand zouden kunnen komen.
-
Ohw, nog even VVD+PVV+CDA is in mijn ogen de beste coalitie en ben er benieuwd hoe de aankomende jaren er uit zullen gaan zien.
Zet de boel desnoods maar even helemaal op zijn kop.
TIJD VOOR ACTIE MENSEN!!!
-
Eerst de AOW laten vallen en later de rest. Maar het kan de stemmers van PVV niets schelen. De meeste hebben zijn programma waarschijnlijk niet eens in het geheel gelezen.
-
VVD-PVV-CDA en CU, samen goed voor 80 zetels, met een denkpatroon vanuit onze oorspronkelijke christelijke cultuur!
Mensen zijn de PVDA zo zat, zowiezo in het Zuidelijk halfrond. En men mag de PVV-achterban niet negeren, tenslotte zouden PVVers als alternatief ook voor de VVD hebben gekozen.
Genoeg multi-culti-gekonkel, nu wegveegactie!
-
aan de rechtse jan met de pet stemmers...honger en armoe staat jullie de komende tijd te wachten,wie is er dan de oorzaak van??
-
Begrijp eigenlijk niet goed hoe een coalitie met het CDA erin tot stand kan komen. Die hebben zoveel stemmen/zetels verloren, hoe kunnen ze dan ook nog gaan meeregeren. Een poosje in de oppositie kan geen kwaad hoor.
-
reactie op chris: de rechtse cristelijke cultuur heeft tot medio 1940 de wereld in oorlog en armoe gedicteerd, dankzij links en met veel strijd (pvda,cpn) is er voor de werkende het ontslagrecht onstaan, en voor de ouderen de aow, en voor gezinnen de kinderbijslag, en de allerarmste de bijstand.dit word door rechts weer afgebroken, leve het kapitaal: hallo meneer de uil waar gaat het naar toe,het fabeltjesland!
-
Reactie op Menno M. Boersma e.a.:
Leuke punten A+E, maar je vergeet dat het loket "gratis" voorlopig gesloten is. Het alternatief is een gigantische belastingverhoging.
Dirk geeft blijk van historisch besef m.b.t. het derde rijk. Kort geleden las ik het boek "Het verhaal van een Duitser 1914-1933" van Sebastian Haffner, die als kind/jonge man de opkomst van Hitler meemaakte. Zijn beschrijving van het onderschatten van diens bedoelingen en steeds meer overnemen van diens ideeen heeft veel paralellen met het huidige Nederland, inclusief het steeds veranderen van de ideeen om maar aan de macht te komen.
Men vergeet wel eens waar de huidige integratieproblemen vandaan komen. Door rechtse regeringen in de 60-er jaren zijn op verzoek van werkgevers veel ongeschoolde en ongeletterde buitenlanders naar Nederland gehaald (terwijl de meer geschoolde door andere landen al waren weggekaapt). Bovendien - met het argument "ze blijven maar een paar jaar" werd er niets gedaan aan het leren van de Nederlandse taal en werden er speciale getto-achtige woongelegenheden voor hen gebouwd.
De kosten van de mislukte integratie worden niet door de werkgevers betaald aangezien de winstbelasting alleen maar verlaagd is.
Het is eigenlijk vreemd dat degenen die het meest te lijden hebben van dit beleid rechts stemmen terwijl ze het door rechts is aangedaan, maar dit gebeurde in Duitsland precies zo.
Maar goed: komt er een regering VVD/PVV, aangevuld met wie dan ook en wordt het beloofde beleid uitgevoerd, dan zal de winst van beide partijen in de peilingen weer verdampen en je weet wat slechte peilingen met ongeruste partijen doen: beleid aanpassen of de stekker er uit. In elk geval worden de financiele problemen niet opgelost.
-
Dit kan toch niet representatief zijn, met maar 3000 VVD-ers in dit onderzoek.
Gelukkig ken ik heel veel VVD-ers die het absoluut niet eens zijn met de racistische idealen van de PVV.
Misschien moet Rutte daar nog eens goed naar luisteren !
-
Het valt straks met de partijen groot en klein onderling nog heel wat te bespreken en dat is maar goed ook dan kan men het vertrouwen onderling eens afwegen, analyseren, kweken en op bouwen. Vooral ook belangrijk t.o.v. de kiezers. Zij moeten nu inderdaad hun beloftes maar eens zien na te komen en waar te maken. Daaruit zal blijken welke partij het meest bij wie past en die kunnen dan samen in één coalitie rationeel regeren, dus ons land besturen. Een feit is wel dat wij nu eindelijk na zoveel jaren een rechtse regering kunnen laten installeren(dankzij ons, de kiezers). En mede ook daarom is het tegenover de linkervleugel zó belangrijk dat de a.s. coalitiepartijen in een goede stabiele verhouding een coalitie weten te vormen. Dat zij vooral in hoofdlijnen op één vlak zitten en kunnen opereren en conformeren nu en voor de toekomst van ons land.
Nogmaals een AANWIJZING, mijn absolute coalitievoorkeur is:
VVD_PVV_CDA
Dit lijkt mij onomwonden de juiste, eerlijkste en duurzaamste politieke formule voor de toekomst voor de Nederlandse samenleving!!
-
Als je de pvv nu uitsluit hoop ik dat nederland tijdens de volgende verkiezingen pvv de grootste maakt ik wordt beetje misselijk van dit gelul 2 miljoen mensen mogen straks toezien hoe de moslim partij pvda er weer een zooitje van gaat maken wat ze al gedaan hebben met cda jaren lang!
Geef vvd en pvv een kans deze mensen hebben geen fatsoenlijk kans gehad ooit en met al dat getinte tuig wat de wijken terroriseerd zou het hard nodig zijn meer politie en veiligheid!
-
go geertje !!! ik ben helemaal rechts en hij moet er zeker bij zitten wordt eens tijd dat hier dingen gaan veranderen !! en eens niet aan onze beurs wordt gezeten maar de overheid!!!!!! en mhr han moet even reageren ,moet eens ophouden met het roepen van rasisme groote onzin je snapt het niet of ben je geen NEDERLANDER!!!! nederland moet nederland blijven moet je eens in het buitenland mee komen om een cristenkerk te bouwen whaha wordt je opgehangen vindt het niet gek dat ze allemaal naar nederland komen het moet STOPPEN denk eens aan onze kinderen en hun toekomst !!!!
-
liever geen pvv in de nieuw te vormen kamer.
hebben totaal geen geschikte kandidaten
voor een stoeltje in de kamer. wordt waar-
schijnlijk net zo,n drama als toendertijd met de lijst pim fortuin, een bijeenraapsel van gelukszoekers die na enige maanden of minder
kan gaan genieten van een royale wachtgeld-
regeling. tel uit je winst.
-
in een land van gekken is de achterlijke koning, dus is verder debatteren nutteloos, terwijl de bossen gekapt worden, kercentrales (nucilair afval duizend jaar nodig heeft om af te breken) recent deze olie vervuiling oorlogen enz:er word nooit over onze nakomelingen gesproken, terwijl ik denk dat, als wij wereldwijd de handen niet ineen slaan er dan geen leven op aarde mogelijk meer is, hoe inteligent of dom is de mens???
-
Een aangepast schrijven van vorig jaar aan PVV.
Er is niet bekend wat de aanhangers van PVV zijn maar we kunnen er vrijwel zeker van zijn dat het mensen zijn die niet tevreden zijn met het huidige beleid. Daarover zijn veel mensen het wel eens want er moet iets veranderen en daar zullen ze met elkaar aan moeten werken. Daarbij moeten wij straks niet weer voor verrassingen komen te staan en alert blijven op datgene wat er om ons heen gebeurd. Gelukkig heeft Wilders veel mensen de ogen open gemaakt en wil hij de uit de hand gelopen multiculturele invulling van ons land dusdanig zien ontwikkelen waardoor iedereen die zich aanpast aan onze maatschappij geaccepteerd zal worden. Wie niet meewerkt, zal uitzetting de enige keuze zijn. Uitkeringen aan mensen die hier binnen komen zal niet meer mogelijk zijn. En daarin zal Wilders ook andere Politieke partijen mee krijgen, dat mag geen enkel probleem zijn.
Dat wij hier geen extreme uitstraling wensen van geloven en dat daar maatregelen voor genomen moeten worden is terecht. Daar is menig autochtone Nederlander het wel mee eens, ze zijn jaren geleden onder een andere juk weggekomen en wensen nu hun vrijheid te houden. Ook voor Criminelen moeten wij hard zijn en de overheid moet in haar begroting snijden en het ambtenaren apparaat verminderen en dat kan door minder onzinnige regels op te leggen aan burgers en niet alle geld investeren in banken.
Er is maar één punt wat door de inzet van Wilders geschaad wordt, zijn persoonlijke strijd tegen een geloof en dat kan hij nooit winnen. Wij zullen onze economie draaiende moeten houden en geboycot worden of aanslagen van extremisten zit niemand op te wachten. Dat hij altijd beveiligd moet worden is al erg genoeg. En de politiek zal hem laten vallen als hij daar niet mee stopt, en dan kan hij alleen maar in de oppositie komen en kunnen de oude bestuurders gewoon hun gang weer gaan. Juist daar balen mensen van en hadden alle hoop op Wilders gericht, maar ze wensen dat hij zichzelf niet buitenspel zet en concessies gaat doen.
Daarom is het noodzaak dat de mensen die achter Wilders staan op gaan staan en zorgen dat er een goede basis komt om veranderingen te verwezenlijken. Waak er voor dat het niet ontstaat in spelletjes spelen zoals bij andere partijen maar vorm een eenheid, let er op om een positief imago te krijgen voor de PVV, daar kunnen wij allemaal mee winnen.
In de eerste plaats wil ik iedereen bedanken die zijn menig op een passend, correcte, vriendelijke maar ook op een waardevolle wijze heeft gegeven. Ondanks dat het soms moeilijk is inhoudelijk op een onderwerp in te gaan voel ik mij wel verplicht een eerlijk en duidelijk beeld te plaatsen van zoals ik het heb ervaren. Het is bij voorbaat wel duidelijk dat niet iedereen gelijk gestemd zal zijn, maar ik doe een poging en sta open voor kritiek van U. Hier eerst even wat de gedachten uit diverse hoeken van de samenleving wat opvalt.
Zeer oude mensen van ver voor de oorlog gaven een vergelijking waarvan ik schrok, maar besefte dat er waarheid in zat. Ze hebben in de oorlog gevochten in de strijd voor de vrijheid van ons land, maar voelen zich nu dusdanig bedreigd en aangetast in hun vrijheid waardoor ze het gevoel krijgen dat ze toen voor de verkeerde partij gekozen hebben. Ook hebben ze soms een andere kijk op de Joden van vóór de oorlog, deze hadden een economische overmacht hadden en beheersten ons land, en waren niet erg geliefd. Amsterdam had net als Antwerpen een rijke joodse cultuur wat ook voor spanningen zorgde. Deze angst zien ze nu ook verschijnen door de overmaat van het Islamitische cultuur wat ons overspoelt.
Ons land heeft de deur opengezet voor politieke vluchtelingen, maar heeft daardoor de deur ook open gezet voor een cultuur waar veel inwoners moeite mee hebben. Daarom zijn ze het wel met Wilders eens, maar dan wel eerst ons land op orde brengen, en niet gelijk de hele wereld tegen je in het harnas jagen en zorgen dat het niet zo gaat als in de laatste oorlog wat veel mensenlevens gekost heeft. Stille angst gevoelens constateer je daar.
Helaas, dat vinden er meerdere mensen, heeft de Film van Wilders te veel aandacht gekregen en is daardoor erg bekend geworden, maar in feite is het niet meer dan een plakboek verzameling en dus overbodig als documentatie, maar wel goed voor de bekendheid van Wilders zijn PVV geweest. Maar ook heeft Wilders veel misstanden in ons land bespreekbaar gemaakt door ze te benoemen en dat is erg positief geweest. Ook vind men dat de tegen werking van de linkse groepen in de samenleving ongepast zijn en dat er duidelijk in die hoek geen enkele binding meer is met de democratie. Deze stille onzichtbare kracht is Amerika vermoeden enkelen.
Een geloof kun je niet verbieden vind menigeen, maar ook zijn er realistische personen die vinden dat als een geloof of cultuur zich misdraagt tegen onze normen en waarden in onze westerse cultuurbeleving, dan moet je het kunnen verbieden en het land uitzetten. Het risico dat het ondergronds verder gaat zul je dan moeten accepteren, maar niet dulden. In de islamitische landen is geen democratie, en wij moeten waken dat wij hier onze vrijheid houden !!!!
Ook vinden mensen dat er te veel kapitalisten vertrekken en dat er te veel mensen binnen komen die wij met elkaar moeten onderhouden. Het hoofddoekje onderwerp vindt iedereen onzin, maar in overheid of dienstverlenende instelling willen wij wel een westerse cultuur blijven uitstralen. Door tweedracht in de samenleving zal egoïsme toenemen, dat zien we om ons heen gebeuren. Het afwijzen van vrouwen en homo’s speelt ook en belangrijke rol in het niet accepteren van de buitenlanders. Ook vragen mensen zich af of het te maken heeft met het geloof dat er zoveel overlast van jongeren in ons land is. Het kan ook zo zijn dat ze zich vrij willen voelen en dan kan het ook zo zijn dat ze straks van hun geloof afgaan. De advocaten van nu waren vroeger de Provo figuren.
Nederland is maar en klein land en heeft niet veel in te brengen zoals politici ons laten geloven. Er wordt te veel gewaarschuwd voor PVV en dat werkt averechts en daar zou de media ook rekening mee moeten houden. Dreigbrieven aan Wilders is niet de schuld van ons. De doodstraf in voeren staat mensen tegen. Als Wilders niet stopt met zijn publieke activiteiten in het buitenland en wereldwijd de Moslims wil vernederen zal hij er niet in slagen een eenheid binnen de PVV te waarborgen. Mensen willen niet in vestingen moeten leven en vergaderen. Iedereen heeft het recht van vrijheid van spreken en geloven, en juist dat wordt beperkt voor bestuurders doordat men daarmede een groot risico neemt en lastig gevallen kan worden door actiegroepen.
De conclusie alles overziende dan maak je uit alle reacties op dat er inderdaad maar één punt is wat moet veranderen wil Wilders zich kunnen handhaven. Als ondernemer met een paar jaar politieke ervaring ben ik van mening dat Wilders zijn eigen weg moet volgen, en zich inzetten voor datgene waar veel mensen in geloven dat het juist is. Maar wil de PVV in de Politiek iets betekenen of mee regeren dan zullen ze daar iemand ander moeten benoemen en Wilders al adviseur van PVV aanhouden. Zo doe je dat in het bedrijfsleven ook en geef je Wilders alle ruimte als Kamerlid die daar zijn inbreng kan doen, en PVV de ruimte krijgt om mee te gaan regeren. Uiteraard kan dit ook enkele verkeerde conclusies.
-
wat was die slogan ook alweer van de PvdA ??
ohwja... IEDEREEN telt mee.. (behalve de PVV vergaten ze erbij te zetten)
En dat noemt men democratie !
bij voorbaat al partijen uitsluiten...
-
57% is voor, maar dat betekent ook dat 43% van de VVD het niet ziet zitten. Daarnaast zijn de programma-verschillen tussen VVD en PVV zowel economisch als op andere punten mega-groot.
-
Laat me niet lachen DEMOCRATIE dat gespuis in Den Haag draait weer net zo lang om niet met de PVV te hoeven regeren.
Zitten we over een paar jaar weer met de ellende van paars opgezadelt
-
Democratie gaat uit van stemmen voor de tweede kamer. Die veranderen niet en dus succes iedereen. Democratie betekend niet dat de snelstgroeiende partij meer rechten heeft dan de partij(en) die langere tijd al meer stemmen hebben. Het is de grootste partij die het voertouw mag nemen om een coaltie (samenwerking) mag vormen. Dit voor een betere werkbaarheid. Ik vind dat vele PVV ers op deze lijst vreemde ideeen heeft over de betekenis van stemmen. Of stemmen jullie nooit in de PVV? Als een niet democratische partij zich beroept op democratie en mij verteld dat ik bang moet zijn van Islam, dan vraag ik mij af waar ik banger voor moet zijn?? Beide bedreigen mij en beide bieden mij geen oplossing. Maar dat is duidelijk voor de PVV, want als zij een oplossing aanbieden dan is hun bestaansrecht weg. Dus we gaan iedere Nederlander als Nederlander gelijk behandelen zodat extremen zoals de Islam en PVV geen voet aan de grond kunnen krijgen. In gesprek gaan met elkaar. Dat lukt in ieder geval niet met PVV'ers is mijn ervaring. Dus PVV'ers: democratie is AANTAL stemmen en Coalitie vormen is niets anders als mensen bij elkaar zoeken waarvan je verwacht dat er besluiten genomen kunnen worden zonder voortdurend terug gehaald te worden in de tweede kamer. Met andere woorden: hoe de coalitie ook wordt, de democratische verhouding zoals door de stemmers is bepaald is terug te vinden in de tweede kamer en denk hierover na voordat de PVV'er weer de Calimero gaat uithangen en daarmee aangeeft dat hij nog steeds niets begrijpt van SAMEN-leving en demo-cratie. En de democratie zoals de PVV ér zich blijkbaar als waarheid voorsteld is voor mij even bedreigend als de extreme Islam.
-
@ Joe, ik ben het niet met je eens. Cohen is een narrige man van de oude regenteske PVDA . Als ik Cohen hoor praten, hoor ik Ad Melkert. Het is een zachte heelmeester en die maken stinkende wonden. En zijn goede prestaties in Amsterdam zijn zwaar overtrokken. En ik hoop een VVD-CDA-PVV kabinet.
-
Waarom Limburg met 19% op Wilders heeft gestemd, omdat wij hier in het zuiden gelukkig nog verschoond zijn van Turkse en Marokaanse getto's zoals in de randstad overal is, hou het zo, al erg genoeg als hollanders hier heen komen.
-
Pvv uitsluiten zorgt er alleen maar voor dat zijn partij de volgende keer de grootste is, dus Wilders hoor je niet klagen. En daarbij een groot gedeelte van de bevolking heeft rechts gekozen, dus geef ze dat dan ook. Begrijpt dan niemand dat mensen rechts gaan kiezen omdat ze het gevoel hebben niet serieus genomen te worden. En Pvv uitsluiten zegt al weer genoeg.