Huisartsen worstelen met toename euthanasievraag
Huisartsen hebben moeite met de toenemende vraag naar euthanasie.
Tweederde voelt zich wel eens onder druk gezet door patiënten zelf
of door hun familieleden. Vier op de tien geeft aan dat die druk de
afgelopen vijf jaar is toegenomen. Dat blijkt uit onderzoek van
EenVandaag en Huisarts Vandaag onder 800 huisartsen verspreid over
het land.
In de helft van de dokterspraktijken komt het onderwerp euthanasie steeds meer ter sprake. Een overgrote meerderheid (87 procent) van de respondenten zegt in principe mee te werken aan de meeste verzoeken tot euthanasie.
Regelgeving
De meesten (76 procent) zijn tevreden met de huidige regelgeving en zitten niet direct te wachten op verruiming van de wet. Op de vraag hoe zij staan ten opzichte van een verzoek tot levensbeëindiging bij dementie reageert 36 procent positief. Bij een patiënt die levensmoe is en verlangt naar de dood is dat 20 procent. En in geval van angst voor ondraaglijk lijden is dat nog maar 15 procent.
Pil van Drion
Voor veel huisartsen is vooral het daadwerkelijk uitvoeren van de euthanasie belastend. 'Rationeel weet ik dat het goed is, maar emotioneel gezien vraag ik me af waarom ík dat moet doen', zegt een Amsterdamse dokter over euthanasie.
Op de vraag of ‘een pil van Drion’ een goed idee zou zijn, antwoordt 37 procent van de huisartsen instemmend.
Een arts krijgt op dit moment een vergoeding van 230 euro voor de uitvoering van euthanasie. Meer dan de helft van de 800 huisartsen vindt dat bedrag te laag.
Verantwoording
Het online onderzoek is uitgevoerd door EenVandaag in samenwerking met Huisarts Vandaag. Aan het onderzoek deden 800 huisartsen mee, verspreid over het land.
De vragenlijst is ingevuld tussen 21 juli en 28 juli 2011.
 |
Bekijk hier de volledige uitslag van de enquête |
EXTERNE LINKS
Doorsturen |
Print/pdf |
-
dat de artsen het er moeilijk mee hebben dat begrijp ik.
maar het is een eigen keuze van de persoon in kwestie en dat moet je respecteren.
zelf ben ik voor eutenasie en heb ook een verklaring liggen als het nodig wil ik dat toch ook.
-
Ik begrijp dat artsen het hier moeilijk meehebben. Maar zouden ze dan ook wat emotionele met medische missers kunnen omgaan. Het aantal doden door medische missers is aanzienlijk hoger.
-
@Tonnie. De eerste zin van je reactie, daar sta ik volledig achter. De tweede en derde zin zijn een reactie van iemand die de klok heeft horen luiden, maar niet weet waar de klepel hangt. Hoe kom je erbij om dat te beweren. Ken je de cijfers?
-
mijn moeder is 98 4keer uit bed gevallen dement,weet niet eens dat ze leeft ,ik vind het vreselijk dat je zo moet leven veel pijn word met morfine behandeld,dat is het dan,dit heeft zij nooit gewild maar niemand doet iets.
-
Patienten weten tegenwoordig dat de pharmaindustrie hun leven 'maakbaar' maakt voor een deel. Dat willen patienten niet. Tot in het oneindige doorgaan met allerlei behandelingen die uiteindelijk leiden tot oneindig lijden met veel pijn en narigheid.
-
Op een gegeven moment is het gewoon op, dat lichaam. Dan moet je niet proberen tot het uiterste gaatje te gaan om er nog een paar dagen,weken of maanden aan vast te plakken. Dit alles onder het innemen van allerlei medicijnen met allerlei bijwerking
-
Als het je gegeven wordt, zorg dan op tijd dat je alles op een rijtje hebt. Testament, begrafenisverzekering en misschien een beetje 'leuke' teraardebestelling voor de nabestaanden, zodat die je met een goed gevoel kunnen laten gaan. Dood hoort erbi
-
Vaak heeft de patient zelf al een proces meegemaakt om tot de beslissing van euthansie te komen . Voor de één een opluchting voor de ander idd een zware taak !! Goed dat een huisarts haar emotionele kant van het verhaal laat zien , die is er zeker
-
Actieve euthanasie moet gewoon kunnen omdat de patiënt hierom vraagt. Dat sommige artsen dit weigeren begrijp ik derhalve niet. Door het principieel weigeren wordt de lijdensweg voor de patiënt nog langer. De kath. kerk is hier ondermeer debet aan.
-
Ik snap artsen niet zo goed.
Ze weten dondersgoed dat 95% van alle behandelingen feitelijk niet werken.
Die worden toch uitgevoerd tbv de patiënt?
ow ja, eenvandaag ging de fout in: het ondragelijk lijden is niet voortbehouden aan fysiek lijdende
-
Ik hoor iedereen roepen over hoe het voor de patient beter kan. Waar iedereen aan voorbij gaat is dat het voor de arts emotioneel erg belastend is als je, op welke manier dan ook, iemand opzettelijk zijn leven beëindigd.
Artsen zijn ook mensen.
-
Het lijkt me dat voor huisartsen het verlengen van een pijnlijk leven nog belastender zou moeten zijn...
-
Huisartsen die geen nauwe band meer hebben met hun clënten(en dat komt steeds vaker voor), zullen eurhanasie lastig vinden. Waarschijnlijk moet ik binnenkort een nieuwe huisarts zoeken. Ik accepteer alleen een huisarts die aan ethanasie doet.
-
Het lichaam is niet alleen een hardware voor het intellect, emoties en wat maakt het leven "leuk". Dus het is geoorloofd om je minder functionele lichaam te laten verwijderen van uit het zichtbare, materiele wereld. "Primum non nocere".
-
Dana, dat is de kern van deze discussie. Het gaat erom het leven niet kunstmatig d.m.v. allerlei medicijnen tot in het oneindige te rekken. Het lijden verlichten is iets anders dan oneindig rekken ten bate van onderzoekers v. medicijnen + apparatuur
-
@L., 29 juli 10:10, wanneer een arts niet in staat is om een patiënt te genezen en er sprake is van een uitzichtloos lijden dan dient voor actieve euthanasie gekozen te worden. De wensen van familie en patiënt dienen hierbij nageleefd te worden.
-
Artsen hebben zich het monopolie van levensbeeindiging toegeeigend. Ze moeten niet zaniken ,als dat tot gevolg heeft dat men hen onder druk zet om euthanasie te krijgen. Overigens is een pil oid. OOK goed ! Pil van Drion. Maar DAT willen ze niet.
-
Opvallend dat zoveel mensen zo makkelijk reageren op het doen van euthanasie.
Ik zou zeggen todat je die spuit zelf in je handen vast hebt, en je zelf het euthanaticum toedient en ziet hoe iemand aan je naald sterft kun je er pas over oordelen...
-
Schokkend. De onzin die ik hier lees! Laten we even duidelijk vaststellen: het euthanasie-vraagstuk is een politieke kwestie. Er is zeer bepaald geen sprake van "een monopolie dat artsen zich hebben toegeëigend". En gelukkig "moet" een arts niets!
-
Het idee dat artsen zich maar moeten conformeren aan de wens van de patiënt is eveneens absurd. Gelukkig mag iedereen zelf bepalen of het uitvoeren van euthanasie verenigbaar is met zijn/haar geweten!
-
Ben benieuwd als familie en patienten ook zo progressief zouden staan tegenover euthanasie als ze de spijt van de dokter zelf in handen zouden krijgen en hun vader, moeder, zoon of dochter een spuitje zouden moeten geven....
-
@Dokter2, 01 augustus 21:57: diegene die spuit dient een medische achtergrond te hebben dus een arts zal dit moeten doen. Ook moet het zorgvuldig met kennis gebeuren. Een familielid of leek kan dit niet en moet dit dus niet gaan doen.
-
het komt voor een groot deel door dat de politiek mensen het leven zuur maakt.
betalen,betalen en res wat over blijft worden ze aangeraden om te gokken en dan zeker verliezen want gokken zijn van mafia die gunnen niemand wat.
-
om dat de overheid blunderd met bijna alles daar krijg je dit voor.
iemand die niet dood wil gaan gaan de verkeerde pad op en dan is dat ook niet goed.
-
Als iemand a.h. aan het eind van z'n leven is, geen levenslust meer heeft, in een verpleeghuis wegteert, kanker i.e. eindstadium heeft of lang manisch depressief is, moet ie de keuze kunnen maken uit het leven te stappen. De pil v Drion misschien?